Судове рішення #16864683

Справа №  2-1566/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  15.06.2011  року Київський районни суд м. Полтави у складі:

        головуючого -       судді Шаповал Т.В.

        при секретарі-                 Отюговій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

        Позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.10.1991 року. Але подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та почуття любові, подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

          Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

        Враховуючи  клопотання позивача, суд вважає за можливе розглядати  справу у порядку ст.224,225 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

        Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

        Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.10.1991 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_1. Через несумісність характерів, втратили один до одного почуття поваги та любові. Шлюбні відносини сторони не підтримують.

        Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що сім’я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 110-112 СК України, ст. ст. 209, 213-215, 224,225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

        Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

        Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 1991 року  відділом реєстрації актів цивільного  стану  Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 2599, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище –ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі апеляційної скарги   протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання  апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

       Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                                                              Т.В.Шаповал


  • Номер: 6/712/584/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2015
  • Дата етапу: 01.07.2015
  • Номер: 8/205/8/15
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судове рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
  • Номер: 6/381/19/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 23.02.2016
  • Номер: 6/161/262/17
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2017
  • Дата етапу: 07.11.2017
  • Номер: 6/161/263/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2017
  • Дата етапу: 31.08.2017
  • Номер: 22-ц/773/1200/17
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Матящук Олени Романівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2017
  • Дата етапу: 31.08.2017
  • Номер: 6/265/66/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2019
  • Дата етапу: 25.04.2019
  • Номер: 6/0203/120/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2019
  • Дата етапу: 21.10.2019
  • Номер: 6/0203/119/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2019
  • Дата етапу: 21.10.2019
  • Номер: 6/0203/141/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 29.11.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 2/436/1143/11
  • Опис: визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2011
  • Дата етапу: 24.11.2011
  • Номер: 2/1304/5577/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер: 2/898/11
  • Опис: про розірвання шлюбу , усунення перешкод у вихованні та побаченні з дитиною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 12.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація