Судове рішення 750/12022/23 від 22.11.2024

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
позивач: Василенко Геннадій Васильович
Представник позивача: Прокоф'єв Богдан Іванович
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій Іван Миколайович
відповідач: Дженджеро Олеся Миколаївна
заявник: Василенко Геннадій Васильович
відповідач: АТ КБ "Приват Банк"
позивач: Веремій Тетяна Миколаївна
Інша особа: Приватний виконавець виконавчого округу ЧО Веремій Іван Миколайович
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Веремій Тетяна Миколаївна
Представник відповідача: Огородник Юлія Олександрівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1686461395

УХВАЛА

21 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 750/12022/23

провадження № 61-6611ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про встановлення факту спільного проживання, поділу спільного майна, зняття арешту з транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року.

Верховний Суд ухвалою від 27 червня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 8 393,86 грн, сплаченого заявником за подання касаційної скарги.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 07 червня 2024 року № 0.0.3688167089.1 у сумі 8 393,86 грн слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги, що внесений згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 07 червня 2024 року № 0.0.3688167089.1 у сумі 8 393,86 грн на розрахунковий рахунок - (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печер.р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація