Справа №  2-2019/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року                                                                                            місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко  О.В.,

при секретарі Білик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини , -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем ОСОБА_2 з січня 2008 року по травень 2011 року знаходились у фактичних шлюбних відносинах. Від фактичних шлюбних відносин мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач – ОСОБА_2. Дитина знаходиться на утриманні позивачки та мешкає з нею. Фактичні шлюбні стосунки з відповідачем припинені, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитини трирічного віку, самостійного заробітку не має і потребує допомоги. Відповідач має постійний заробіток, але у добровільному порядку відмовляється надавати їй допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно до досягнення  дитиною трирічного віку.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та прийшов до такого висновку з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського  міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1140, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі „батьки” зазначені: батько – ОСОБА_2  та мати – ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Житлово – комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» від 31 травня 2011 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з матір’ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, що передбачено ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя (або) у твердій грошовій сумі.

З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та ІТЗ розміром 120 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, який мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає у АДРЕСА_3, зареєстрованої у АДРЕСА_1, на її утримання, аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку, починаючи з 31 травня 2011 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 03 грудня  2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевський районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя  з дня проголошення рішення.

Суддя ________________