ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018,  тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" листопада 2024 р.          Cправа № 902/815/24  

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді  Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:

прокурора: Ярмощука В. П.,

представника позивача: Сеніва А. М.,

представника відповідача-2: Арустамян А. Е.,

представника третьої особи: Усенка В. Ю.,

відповідач-1: не з`явився, провівши підготовче засідання у залі Господарського суду Вінницької області у господарській справі

за позовною заявою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (місцезнаходження: вул. Монастирська, буд. 33, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21001) в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 70 м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050)

до відповідача-1: Гайсинська міська рада (місцезнаходження: вул. 1 Травня,                   буд. 7, м. Гайсин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23700),

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс» (місцезнаходження: вул. Наконечного, буд. 8/1, м. Ладижин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24321),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс» (місцезнаходження: вул. Сергія Зулінського, буд. 9,                 м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21022)

про визнання договору оренди недійсним та повернення земельної лісової ділянки,

УСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до Гайсинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс» про:

-          визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.03.2007, укладеного між Степаською сільською радою Гайсинського району Вінницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс», що зареєстрований в Степаській сільській раді за № 9 від 05.03.2007;

-          зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс» (вул. Наконечного, будинок, 8/1, м. Ладижин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24321, код ЄДРПОУ 25494032) повернути Вінницькій обласній раді (вул. Соборна, 70 м.Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 00022438) земельну лісову ділянку площею 0,8450 га, розташовану за межами с. Степашки в кварталі 105, виділ 12 Дочірнього підприємства «Гайсинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс».

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 05.08.2024 відкрито провадження у справі № 902/815/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2024. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс».

20.11.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшло клопотання відповідача-1 - Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області від 20.11.2024 за вих. № 02.2-08/02.2-17-2320 (вх. канц. суду № 01-34/11454/24).

У вказаному клопотанні Гайсинська міська рада просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв`язку із необхідністю надання великого обсягу інформації, копій рішень та документів, які відсутні у міській раді та необхідністю більше часу для отримання їх на запит відповідача-1 в архівних установах.

За приписами частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів (пункт четвертий частини п`ятої статті 183 ГПК України).

Відповідно до пункту восьмого частини другої статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Під час підготовчого провадження перед судом постало питання про доцільність призначення експертизи у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити клопотання Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області № 02.2-08/02.2-17-2320 від 20.11.2024 (вх. канц. суду № 01-34/11454/24 від 20.11.2024).

2.          Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14 год 30 хв 04.12.2024.

3.          Повідомити учасникам справи, що підготовче засідання у справі № 902/815/24 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою:                         м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 8.

4.          Запропонувати учасникам справи у разі доцільності призначення земельно-технічної експертизи у письмових поясненнях висловити пропозиції:

- щодо кола питань, які можуть бути поставлені на вирішення судової експертизи;

- щодо експертної установи або судового експерта, яким може бути доручено проведення земельно-технічної експертизи у цій справі;

- щодо згоди учасника справи оплатити попередню вартість проведення судової земельно-технічної експертизи.

5.          Письмові пояснення з визначених питань направити суду до 04.12.2024.

6.          Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7.           Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                        Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи