Справа № 307/2281/24

Провадження № 1-кс/307/840/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       20 листопада 2024 року                                                                 м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12024071160000451, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.263, ч.1 ст.262 КК України,

  В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про допит потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12024071160000451, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.263, ч.1 ст.262 КК України.

20 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про повернення поданого клопотання про допит потерпілого в судовому засідання під час досудового розслідування, яке подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке 04 червня 2024 року внесено до Єдино реєстру досудових розслідувань №12024071160000451, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.262,ч.2 ст.263 КК України, на доопрацювання.

В судове засідання сторони не з`явилися, відтак згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст. 22 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

       Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

       Враховуючи, що подане клопотання старшого слідчого про повернення клопотання на доопрацювання є правом слідчого, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання старшого слідчого про допит потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 107, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12024071160000451, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.263, ч.1 ст.262 КК України – повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                 ОСОБА_1