У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31.03.2011 Справа №2-а-8367/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши  адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, ІДПС ВДАІ м.Тернополя Яреми Андрія Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, ІДПС ВДАІ м.Тернополя Яреми Андрія Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО№099286 від 17.03.2010 року, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом встановлюється шестимісячний строк, якщо іншими законами не встановлено інші строки для звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За положеннями ст.289 КУпАП (іншого в розумінні КАСУ закону) постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВО№099286 від 17.03.2010 року, однак із адміністративним позовом в суд звернувся після закінчення встановленого законом 10-ти денного строку, хоча про порушення своїх прав дізнався у день винесення оскаржуваної постанови, отримавши її копію, про що свідчить його підпис у постанові.

Позивач ОСОБА_1 у поданому адміністративному позові не заявив вимогу про поновлення строку для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, заяви про поновлення такого строку не подавав, доказів, які підтверджували б поважність причин пропуску строку на звернення до суду позивачем не наведено та не надано.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З врахуванням наведеного, суд вважає,  що позовну заяву  ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, ІДПС ВДАІ м.Тернополя Яреми Андрія Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,  ст.ст. 288, 289 КУпАП, суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, ІДПС ВДАІ м.Тернополя Яреми Андрія Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня  отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан