Справа № 305/4452/24

                                                        Номер провадження 3/305/3182/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 року. м.Рахів

       Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-нку України, мешканку

АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одружену, на утриманні 6 неповнолітніх дітей, –

за ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що громадянка ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов"язків щодо забезпечення необхідними умовами життя та виховання своїх неповнолітніх дітей так син ОСОБА_2 2009 року народження, 14.09.2024 року проник на територію магазину "Техно плюс" в с. Богдан тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КК України. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ч.4 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, пояснила, що з сином вже провела розмову щоб такого більше не робив, просить суворо не карати.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 246974 від 04.11.2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 19.09.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , довідкою про склад сім`ї, харктеристикою.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, у зв`язку з вчиненням сином ОСОБА_3 кримінального проступку за ч.1 ст. 162 КК України.

Пом`якшуючими обставинами відносно ОСОБА_1 , суд враховує, молодий вік, щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин у відношенні ОСОБА_1 судом не виявлено.

 З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянки ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

        Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

       У зв`язку з наведеним з ОСОБА_1 , на  користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі  605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                                   ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 1700 (тисячі сімсот) гривень .

         Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

      Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

        Суддя Рахівського районного суду:                                         Тулик І.І.