20.11.2024        

Справа № 331/3983/24

Провадження № 1-кс/331/2221/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         20 листопада 2024 року                                                                            м. Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И Л А:

30 жовтня 2024 року в провадження слідчої судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

1. Короткий зміст скарги

В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, ОСОБА_3 зазначив, що на розгляді у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 62022000000000640 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Під час дослідження доказів у суді було встановлено факт підробки співробітником ГУ ВБ СБУ протоколів негласних слідчих (розшукових) дій: реєстр № 9/2041Т від 10.11.2022 та реєстр №9/2115Т від 11.11.2022, у частині підроблення даних щодо дат і часу проведення процесуальної дії.

У травні 2024 року він направив відповідне повідомлення про вчинення злочину, передбаченого ст.366 КК України до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, однак до теперішнього часу прокурор за його повідомленням відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не вніс та відповідний витяг йому не надав.

Згідно відповіді Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону № 5-4-3785 вих.24 від 22.05.2024, яке надійшло до Запорізького слідчого ізолятору 31.05.2022 за вх.524, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

На підставі викладено, просив слідчу суддю зобов`язати уповноважених осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви-повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ст.366 КК України, скоєного співробітниками ГУ ВБ СБУ полковником ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних, а також зобов`язати службову особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

2. Позиції учасників провадження

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволенні скарги наполягав, просив її задовольнити. Також вказав, що під час розгляду його заяви-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 не виносилось жодного рішення у формі постанови. Наголосив на тому, що прокурорами не проводились жодні заходи з перевірки обставин, викладених у його заяві про злочин, тому будь-які висновки прокурора про наявність або відсутність ознак складу злочину передбаченого ст. 366 КК України є передчасними, необґрунтованими, безпідставними та немотивованими.

Представники Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

3. Встановлені судом обставини

01 липня 2024 року в провадження слідчої судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчої судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2024 року повернуто ОСОБА_3 його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу слідчої судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2024 року скасовано та призначено новий розгляд скарги ОСОБА_3 у суді першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження за скаргою в тому ж складі суду.

30 жовтня 2024 року в провадження слідчої судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчої судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2024 року прийнято до провадження слідчої судді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначено скаргу до розгляду.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 слідчою суддею встановлено, що останній у травні 2024 року звернувся до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону із заявою про вчинення співробітниками ГУ ВБ СБУ кримінального правопорушення за ст.366 КК України, скоєного під час розслідування кримінального провадження № 62022000000000640 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

31.05.2024 ОСОБА_3 отримав відповідь від Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за цим фактом.

Станом на 20.11.2024 досудове розслідування кримінального правопорушення за скаргою ОСОБА_3 не розпочато.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.2 Розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

5. Оцінка та мотиви суду

З пояснень, наданих ОСОБА_3 в судовому засіданні, убачається, що заява ОСОБА_3 подана в порядку КПК України, містить у собі посилання на скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, співробітниками ГУ ВБ СБУ, зокрема ОСОБА_4 , водночас уповноваженими особами Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ураховуючи встановлені осбставини, слідча суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідча суддя                                        

                                У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви-повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення співробітниками УСБУ в Запорізькій області за ознаками ст.366 КК України, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.

Зобов`язати службову особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя                                                                         ОСОБА_1