КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 січня 2008 року                                                                                           м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги військової частини А2656 на постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 11 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2656 про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка,

встановив:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 квітня 2007 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду і прийняття нового рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного від 3 грудня 2007 року дану апеляційну скаргу залишено без руху до 27 грудня 2007 року з наступних підстав.

Перевіркою апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів було встановлено, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.ч.4, 7 ст.187 КАС України.

Зокрема, в апеляційній скарзі не було зазначено, чи бажає скаржник взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності (ч.4 ст.187 КАС України).

Крім цього, в порушення вимог ч.7 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку, тобто до 27 грудня 2007 року, виконати вимоги ч.ч.4, 7 ст.187 КАС України, усунувши зазначені недоліки.

Зважаючи на те, що до вказаної дати недоліки не були усунені в повному обсязі, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1 ч.3 ст.108 цього Кодексу.

При цьому слід зазначити, що посилання в листі на відсутність у скаржника коштів для оплати судових витрат, до уваги не приймаються, оскільки при поданні апеляції питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від судового збору (державного мита) не ставилося і будь-яких письмових доказів на підтвердження факту відсутності коштів для сплати судового збору (державного мита) скаржник не представив.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу військової частини А2656 на постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 11 квітня 2007 року в адміністративній справі №2-а-1061/07 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2656 про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути військовій частині А2656, а матеріали адміністративної справи - до Замостянського районного суду міста Вінниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                         ___________________         І.Бараненко