УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

справа №2а-2877/11/0970

адміністративне провадження № К/990/41698/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гончарової І.А.,

суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2023 у справі №2а-2877/11/0970 за адміністративним позовом Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2023.

Державна податкова інспекція у Надвірнянському районі, 16.09.2008 звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» про стягнення податкового боргу.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2023 рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 у справі № 2а-2877/11/0970 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» в дохід бюджету податковий борг у сумі 20 507 668 грн з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків та за рахунок готівки, що належить Публічному акціонерному товариству «Нафтохімік Прикарпаття». У задоволенні решту позовних вимог відмовлено.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження Верховний Суд виходить з такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду ухвалена 09.05.2023, повний текст складено 12.05.2023, проте, відповідач звертається з касаційною скаргою до Верховного Суду 31.10.2024, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Таким чином, враховуючи те, що з дня складення повного тексту рішення суду апеляційної інстанції сплинуло більше одного року, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2023 у справі №2а-2877/11/0970 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіІ.А. Гончарова І.А. Васильєва Р.Ф. Ханова