В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22.03.2011 Справа №1-384/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого                                             Ломакіна В.Є.

за участю секретаря                              Свірської І.Б.

прокурора                                           Ковалика Ю.В.

захисника                                                   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Тернопільської області, раніше не судимого,  

за ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:          

Підсудний ОСОБА_2 04 лютого 2011 року о 19 год. 15 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вул. Живова, 9 в м. Тернополі, намагався відкрито викрасти жіночу сумку ОСОБА_3, вартістю 108 гривень, в якій знаходився мобільний телефон торгової марки «Samsung SGH-X 510», вартість якого становить 150 гривень, в якому містився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якого коштів не було, гроші в сумі 800 гривень, паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_3, всього на загальну суму 1083 гривень. Проте, підсудний ОСОБА_2 злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий невстановленими особами.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, визнав повністю і пояснив, що 04 лютого 2011 року близько 19 години перебував на автовокзалі м.Тернополя по особистих питаннях. В цей момент він підійшов до зупинки громадського транспорту, що по вул. Живова, 9 в м. Тернополі. Знаходячись там, він помітив, що перед ним стоїть потерпіла, яка на плечі тримала чорну сумку. В цей момент у нього виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення даного майна. Тоді він вирішив зірвати жіночу сумку із плеча потерпілої. Підійшовши до неї на незначну відстань, він своєю правою рукою схопив сумку за ручки, яка знаходилась на правому плечі потерпілої та почав тягнути в свою сторону. Потерпіла належне їй майно не відпускала, на що він, приклавши зусилля, шарпнув сумку сильніше, внаслідок чого потерпіла впала на землю, але свою жіночу сумку так і не відпустила. При вказаній шарпанині потерпіла почала кричати і в цей момент, коли сумка ще знаходилась в її руках, до нього підбігло троє чоловік та, зловивши за руки, тримали до приїзду працівників міліції. Після затримання правоохоронцями, він був доставлений в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для вирішення питання по суті.

У вчиненому підсудний ОСОБА_2 щиро розкаюється і просить його суворо не карати.  

Крім повного визнання вини самим підсудним його винність у вчиненні інкримінованого злочину доводиться наступними зібраними, оголошеними, дослідженими та проаналізованими у судовому засіданні доказами.

Показаннями, допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3, яка показала, що 04 лютого 2011  року близько 19 год. вона вийшла із роботи та направилась на   зупинку громадського транспорту, що знаходиться по вул. Живова, 9 в м.Тернополі. Знаходячись на вказаній зупинці, відчула, що із-спини хтось шарпнув її сумку, але в цей   момент вона зловила сумку за ручки, міцно утримуючи її. Тоді вона побачила, що підсудний шарпнув її сильніше, в результаті чого вона впала на землю, а саме, на правий   бік. Знаходячись на землі, вона свою сумку не відпускала та почала кричати на допомогу. В     цей момент до підсудного підбігли сторонні  людини, які спіймали підсудного за руки та утримували його до приїзду працівників міліції. Підсудний намагався викрасти у неї жіночу сумку, вартістю 108 гривень, в якій знаходився мобільний телефон торгової марки «Samsung SGH-X 510», вартістю 150 гривень, в якому містився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якого коштів не було, гроші в сумі 800 гривень, паспорт громадянина України на її прізвище, всього на загальну суму 1083 гривень.

Жодних претензій до підсудного вона не має, просить суд, не позбавляти волі ОСОБА_2

Заявою потерпілої ОСОБА_3, в якій вона просить притягнути до відповідальності
невідому особу, яка 04 лютого 2011 року близько 19 год. 15 хв. на зупинці громадського    транспорту, що по вул.Живова, 9 в м.Тернополі, намагалась відкрито викрасти її жіночу сумку.

          (а.с.10);

Рапортом працівників РМОП «Беркут»в Тернопільській  області Єрмакова П.С., Грищук А.П. та ДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Беньковського О.І., де зазначено, що 04 лютого 2011  року близько 19 год. 20 хв. під час спільного несення служби по ОГП на масиві «Дружба»в м. Тернопіль було отримано повідомлення про те, що на зупинці громадського транспорту, що по вул. Живова, невідома особа намагається викрасти жіночу сумку. Прибувши на місце події, ними було виявлено громадянку, яка знаходилась в збудженому стані та плакала. Як пізніше виявилось, що цією громадянкою являється ОСОБА_3 та поряд із нею знаходився громадянин високого зросту, одягнутий в куртку синього кольору, шапку світло-синього кольору, джинсові штани світло-синього кольору, якого тримали троє невідомих осіб. Як виявилось у ОСОБА_3, незнайомець (в подальшому встановлений ОСОБА_2) намагався відкрито викрасти жіночу сумку, що належала останній. Даного громадянина було доставлено в Тернопільський MB УМВС України в Тернопільській області для вияснення питання по суті.

          (а.с.6-9)

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна –грабіж.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд,  відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, зокрема, його молодий вік, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставини, які пом’якшують покарання, суд, відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд, не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази:

- мобільний телефон марки SGH-X 510», стартовий пакет мобільного оператора «Київстар»№НОМЕР_1, жіночу сумку чорного кольору, які зберігаються в кабінеті №12 Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області –повернути потерпілій ОСОБА_3, після набрання вироку законної сили;

- паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_3, гроші в сумі 800 гривень, які знаходяться на зберіганні у потерпілої – залишити в розпорядженні останньої, після набрання вироку законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,  суд, –

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Речові докази:

- мобільний телефон марки SGH-X 510», стартовий пакет мобільного оператора «Київстар»№НОМЕР_1, жіночу сумку чорного кольору, які зберігаються в кабінеті №12 Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області –повернути потерпілій ОСОБА_3, після набрання вироку законної сили;

- паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_3, гроші в сумі 800 гривень, які знаходяться на зберіганні у потерпілої – залишити в розпорядженні останньої, після набрання вироку законної сили.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий В. Є. Ломакін