Справа №3-715/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року        

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВС1 № 010638, ОСОБА_1 24 вересня 2010 року о 04 год. 50 хв. в с. Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки "Тойота", держаний номерний знак НОМЕР_1, рухався з швидкістю 115 км/год, перевищив швидкість руху в населеному пункті на 55 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України. Швидкість руху вимірювалась приладом "Беркут" №0711065.

          Правопорушник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВС1 № 010638 від 24.09.2010 року.

           За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, тобто –перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

          За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв’язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 122, 247, 268, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

          Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП –закрити, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

          Суддя                                                                                                                     В.Є. Ломакін