Судове рішення 907/491/17 від 21.11.2024

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк ФОРУМ"
Кредитор: Чинадіївська селищна рада
Кредитор: Головне управління ДФС у Закарпатській області
Кредитор: Колубай Наталія Павлівна
Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Минда Юрій Васильович
Кредитор: Балецька-Чиж Валентина Василівна
Кредитор: Минда Анатолій Анатолійович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Кредитор: Решетко Надія Михайлівна
Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Минда Юрій Васильович
Заявник: Фізична особа-підприємець Минда Юрій Васильович
Заявник: Арбітражний керуючий Бабенко Едуард Вадимович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Кредитор: м.Київ
Кредитор: с.Ужгород-Оноківці
Відповідач (Боржник): ФОП Минда Василь Юрійович
Судовий розпорядник: Арбітражний керуючий Бабенко Едуард Вадимович
Кредитор: м.Мукачево
Кредитор: с.Нижні Ворота
Заявник апеляційної інстанції: с.Нижні Ворота
Позивач (Заявник): Решетко Надія Михайлівна
Кредитор: Широковс Дмитро
Кредитор: Головне управління ДПС у Закарпатській області
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Бабенко Едуард Вадимович
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Бабенко Едуард Вадимович
Відповідач (Боржник): Чинадіївська селищна рада
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Відповідач (Боржник): с.Ужгород-Оноківці
Заявник апеляційної інстанції: смт.Чинадієво
Заявник: Чинадіївська селищна рада
Заявник: ТзОВ "Фінансова компанія "Веста"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Бабенко Е.В.
Заявник: Чорній Мар'ян Володимирович
Заявник: Головне управління ДПС у Закарпатській області
Заявник касаційної інстанції: Розпорядник майна ФОП Минда Ю.В.
Відповідач (Боржник): ФОП Минда Юрій Васильович
Заявник: ПАТ АК "Промінвестбанк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Заявник апеляційної інстанції: м.Ужгород
Заявник: Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Заявник: Минда Анатолій Анатолійович
Заявник: Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Кредитор: Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
За участю: Арбітражний керуючий Чорній Мар'ян Володимирович
Представник скаржника: Адвокат Кузка С.О.
Заявник: Широковс Дмитро
Заявник: Колубай Наталія Павлівна
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Заявник: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
Кредитор: Чинадіївська сільська рада
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Беляновський Роман Юрійович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
Заявник: Арбітражний керуючий Беляновський Роман Юрійович
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Закарпатській області
За участю: Арбітражний керуючий Беляновський Роман Юрійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
За участю: Колубай Наталія Павлівна
За участю: Решетко Надія Михайлівна
За участю: Чинадіївська сільська рада
За участю: Фізична особа-підприємець Минда Юрій Васильович
За участю: Балецька-Чиж Валентина Василівна
За участю: Минда Анатолій Анатолійович
За участю: Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
За участю: Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Представник: Арсемікова Інна Василівна
Представник скаржника: м.Ужгород
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Закарпатській області
Представник відповідача: Беляновський Роман Юрійович
боржник: смт.Чинадієво

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1686402599

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

18 листопада 2024 року Справа № 907/491/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представника скаржника (вх. №01-04/7675/24 від 11.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в апеляційному провадженні за скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області б/н від 14.10.2024 (вх. №01-05/2877/24 від 14.10.2024)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2024 (повний текст складено 01.10.2024, суддя Р.М.Лучко),

постановлену за результатами розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області №585/7/07-16-20-03-06 від 14.04.2021 в про визнання грошових вимог до боржника

у справі №907/491/17

за заявою Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича,

про його неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Закарпатській області б/н від 14.10.2024 (вх. №01-05/2877/24 від 14.10.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2024у справі №907/491/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 27.11.2024.

11.11.2024 представник скаржника - Буря Олександр Олександрович подав суду клопотання про участь в судовому засіданні 27.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника скаржника - Бурі Олександра Олександровича про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №907/491/17, призначене на 27.11.2024 о 11 год. 20 хв., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю Бурі Олександра Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація