ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А

19.11.2024                                                  м. Дніпро                             Справа № 904/3227/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Фурсова Віталія Анатолійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2024 у справі № 904/3227/24 (суддя Бажанова Ю.А.), повний текст рішення складено 14.10.2024

за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до відповідача-1 фізичної особи-підприємця Фурсова Віталія Анатолійовича,     м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1  фізичної особи-підприємця Фурсова Віталія Анатолійовича та відповідача-2   ОСОБА_1 в якій просить суд :

- стягнути з ФОП Фурсова В.А. на користь АТ "Криворізька теплоцентраль"  суму  заборгованості за спожиту теплову енергію за типовим індивідуальним договором № 3253/жб від 01.11.2021 за період 01.11.2021-31.03.2024 у сумі 72450,37 грн, пені у сумі 3044,70 грн, 3% річних у сумі 2499,65 грн, інфляційних втрат у сумі 3622,55 грн, а всього 81789,69 грн.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Криворізька теплоцентраль" суму заборгованості за спожиту теплову енергію за типовим індивідуальним договором № 3254/жб від 01.11.2021 за період 01.11.2021-31.03.2024 у сумі 72450,37 грн, пені у сумі 3044,70 грн, 3% річних у сумі 2499,65 грн, інфляційних втрат у сумі 3622,55 грн, а всього 81789,69 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2024 у справі № 904/3227/24 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Фурсова В.А. на користь АТ "Криворізька теплоцентраль" 72450,37 грн заборгованості за спожиту теплову енергію, 346,98 грн пені,  2499,65 грн 3% річних, 3622,55 грн інфляційних втрат, 172,42 грн послуг з абонентського обслуговування та 1417,79 грн витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Криворізька теплоцентраль" 72450,37 грн заборгованості за спожиту теплову енергію, 346,98 грн пені, 2499,65 грн 3% річних, 3622,55 грн інфляційних втрат, 172,42 грн послуг з абонентського обслуговування та 1417,79 грн витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.  

Непогодившись з рішенням суду першої інстанції ФОП Фурсов В.А. оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: скасувати оскаржуване рішення Господарського суду Дніпропетровської області у даній справі в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з ФОП Фурсова В.А. 72450,37 грн заборгованості за спожиту теплову енергію, 346,98 грн пені, 2499,65 грн 3% річних, 3622,55 грн інфляційних втрат, 172,42 грн абонентського обслуговування та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач встановив наявність підстав для залишення без руху апеляційної скарги з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу "Інтернет" у режимі реального часу (ч. 1 ст. 6 цього Закону).

Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

З п. 37 Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу".

Пунктом 41 Інструкції визначено, що платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Необхідними реквізитами ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга та дата оскаржуваного процесуального документа.

Апеляційну скаргу відповідачем-1 подано через електронний кабінет модуля ЄСІТС "Електронний суд" 01.11.2024, проте, в якості доказу сплати та зарахування до Державного бюджету судового збору скаржником до апеляційної скарги не долучено жодного доказу.

У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку, скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та подати до суду належний документ на підтвердження сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі.

Відтак, з урахуванням понижуючого коефіцієнту до сплати підлягає судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в сумі 3633,60 грн (3028,00 грн  х  150% х 0,8).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 6, 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Фурсова Віталія Анатолійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2024 у справі № 904/3227/24 – залишити без руху.

Надати скаржнику строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       Ю.Б. Парусніков