Київський районний суд м. Полтави

Справа №  2а-3678/11

У Х В А Л А

          04.05.2011  року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1      до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава про  стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги    дитині війни,-  

                                                     В С Т А Н О В И В:

          24 березня   2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив  визнати  бездіяльність  Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави  протиправною в частині не нарахування підвищення до  його пенсії     надбавки   передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,  за період:   з   1січня 2010   року по  теперішній час  ,   та зобов’язати  Управління Пенсійного фонду України  Київського району м. Полтави  здійснити перерахунок пенсії     з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати   за період:  з 1 січня 2010    року по  теперішній час з урахуванням проведених виплат.    

            Просив визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений строк.  

          Сторони у судове засідання не з»явились будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

            Відповідно до вимог ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення  чи продовження пропущеного строку   вирішується у судовому засіданні з викликом сторін.

          Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про  поновлення строків на звернення до суду за захистом прав   позивача.

          Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України  для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється  шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася  або повинна була дізнатися  про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Жодного доказу, який би підтверджував причину пропуску  звернення позивача до суду за захистом його прав  поважною, позивач не надав.

           Оскільки суд не знайшов підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду, позовні вимоги позивача  за період з 1 січня 2010  року по  24 вересня  2010 року  підлягають залишенню без розгляду, а по позовним вимогам за період з 25 вересня  2010 року по   час розгляду справи у суді  необхідно відкрити провадження у справі у порядку скороченого провадження.

            Керуючись  ст.  102 ,  ст. 100, ст. 183? КАС України,  -

                                                        У Х В А Л И В:

            Відмовити    ОСОБА_1               в поновленні строків на звернення до суду з  адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава про  стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги    дитині війні.

Позовні вимоги   ОСОБА_1                до Управління Пенсійного фонду України  в Київському районі м.Полтави про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війн и  за період з 1 січня 2010     року по  24 вересня  2010 року залишити без розгляду.   

Відкрити провадження у справі за позовом   ОСОБА_1            до Управління Пенсійного фонду України  в Київському районі м.Полтави про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війн и  за період з  25.09.   2010 року залишити без розгляду.   

              Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

             Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

             Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

          Ухвала може бути оскаржена   в частині відмови в задоволені клопотання про поновлення строку,  та залишення позовних вимог без розгляду  в апеляційному порядку,   шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів  з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                         Л.М. Васильєва

          Суддя                                         Васильєва Л.  М.