№ 207/3471/24

№ 2/207/1134/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Морозові В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення сином трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з  ОСОБА_2 її користь на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні, віку трьох років.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 24 червня 2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за актовим записом № 559. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному триманні позивачки, вона займається його вихованням і розвитком, а також забезпечує дитину всім необхідним для повноцінного життя та розвитку, він постійно проживає разом із позивачкою. На даний час ОСОБА_1 не працює, до доглядає за сином до досягнення ним трьохрічного віку, тому потребує матеріальної допомоги. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися і відповідач відмовляється в добровільному порядку матеріально допомагати дружині, у зв`язку з чим позивачка вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 просить суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 24 червня 2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за актовим записом № 559 (арк.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком якого є відповідач, згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 579 від 04 серпня 2022 року зроблено Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (арк.с. 8). Малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному триманні позивачки, вона займається його вихованням і розвитком, а також забезпечує дитину всім необхідним для повноцінного життя та розвитку, він постійно проживає разом із позивачкою. Відповідно до Акту про проживання без реєстрації №1024 від 27.04.2024 року дитина проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с. 13) та знаходиться на повному її утриманні, однак на даний час ОСОБА_1 не працює, бо доглядає за сином до досягнення ним віку трьох років, тому потребує матеріальної допомоги. Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було сидано судовий наказ у від 13 травня 2024 року у справі №207/2806/24 про стягнення з ОСОБА_2 на корсить ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття (арк.с. 14).

Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що відповідач є особою працездатного віку, відтак є фінансово - спроможним, а тому в змозі утримувати матеріально як дитину так і дружину.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років. Як встановлено в судовому засіданні, дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку трьох років.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 79, 80, 84 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 89, 142, 206,  258-259, 265, 268, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_3 ) на її користь, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 19 червня 2024 року, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , включно.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя                Погребняк Т.Ю.