Судове рішення 186/1280/21 від 21.11.2024

Особи

Учасники процесу:

адвокат: Дерюгін Едуард Олексійович
Прокурор: Скиба Ярослав Васильович
обвинувачений: Тютрюмова Світлана Василівна
Державний обвинувач (прокурор): Дніпропетровська обласна прокуратура
Захисник: Хорошилов Іван Сергійович
Прокурор: Полозенко В.В.
адвокат: Хорошилов Іван Сергійович
експерт: Запорізький НДЕКЦ МВС
експерт: Мургу Катерина Миколаївна
Захисник: Дерюгін Едуард Олексійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1686379614

Єдиний унікальний номер справи 186/1280/21

Провадження № 1-кп/185/1249/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан, який продовжено в Україні.

Від прокурора ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання з розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції за системою «EasyCon», в якій він зареєстрований, як « ОСОБА_3 », у зв`язку з неможливістю явки до суду.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.336 КК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У зв`язку з тим, що в державі введено воєнний стан, прокурор з об`єктивних причин не може прибути до установи суду, територіально наближеного до нього, а також вказаний учасник не може прибути до суду, який розглядає провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції за системою «EasyCon» з профілем « ОСОБА_3 », який використовує прокурор.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання, яке призначене на 19.11.2024 року, об 14.00 год. та подальші судові засідання, з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за системою «EasyCon» з профілем « ОСОБА_3 », який використовує прокурор.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/0186/148/21

Номер: 1-кп/0186/148/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 186/1280/21
Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
Суддя: Мельник Ю.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.09.2021
Дата етапу: 27.09.2021

Судове провадження 1-кп/185/648/21

Номер: 1-кп/185/648/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 186/1280/21
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Суддя: Мельник Ю.А.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.11.2021
Дата етапу: 24.11.2021

Судове провадження 51-2516 ск 22 (розгляд 51-2516 ск 22)

Номер: 51-2516 ск 22 (розгляд 51-2516 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 186/1280/21
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мельник Ю.А.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.08.2022
Дата етапу: 22.08.2022

Судове провадження 11-кп/803/2289/22

Номер: 11-кп/803/2289/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 186/1280/21
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Мельник Ю.А.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.08.2022
Дата етапу: 02.08.2022

Судове провадження 51-2516 ск 22 (розгляд 51-2516 ск 22)

Номер: 51-2516 ск 22 (розгляд 51-2516 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 186/1280/21
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мельник Ю.А.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.08.2022
Дата етапу: 01.09.2022

Потрібна автентифікація