Судове рішення 902/1068/20 від 20.11.2024

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростар центр"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
Заявник: Арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна "
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростар Центр"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІІ УКРАЇНА"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна
Заявник апеляційної інстанції: Приленська Галина Генріхівна
За участю: Розпорядник майна - арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна
Заявник: Приленська Галина Генріхівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІІ УКРАЇНА"
Заявник: Розпорядник майна - арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна
За участю: Арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна"
Заявник касаційної інстанції: Приленська Г.Г.
Представник скаржника: Адвокат Грабік О.А.
За участю: Приленська Галина Генріхівна
За участю: Арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна
Представник апелянта: Заматов Роман Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІІ УКРАЇНА"
Заявник: Заматов Роман Валерійович
3-я особа: Арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна
Представник скаржника: Заматов Роман Валерійович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Агріі Україна"
Відповідач (Боржник): Фермерське господарство "Агроголд"
Відповідач (Боржник): Приленська Г.Г.
Відповідач (Боржник): Приленський І.Г.
Відповідач (Боржник): Приленська А.В.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович
За участю: Арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович
За участю: Приленська Г.Г.
За участю: Приленський І.Г.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Агростар центр"
Відповідач (Боржник): Приленська Галина Генріхівна
Відповідач (Боржник): Приленська Альона Володимирівна
Заявник апеляційної інстанції: Заматов Роман Валерійович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростар Центр"
Відповідач (Боржник): Приленський Ігор Генрихович
Інша особа: Ліквідатор ТОВ "Агростар центр" Арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1686374443

УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 902/1068/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.05.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024

у справі №902/1068/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна»

до - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 ,

- Фермерського господарства «Агроголд»,

про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення 5 365 654,60 грн за доведення до банкрутства,

у справі № 902/1068/20

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар центр»

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.05.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі № 902/1068/20 та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №902/1068/20 на 20 листопада 2024 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

14.11.2024 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №902/1068/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в ре-жимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №902/1068/20, призначеному на 20 листопада 2024 року о 12:10 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація