ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2024 рокуСправа №160/30648/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді                                                          Серьогіної  О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛК ГРУП" про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року у справі №160/30648/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛК ГРУП" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів коригування митної вартості товарів та карток відмови про відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛК ГРУП" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів коригування митної вартості товарів та карток відмови про відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UА209000/2023/4000007/2 від 06 червня 2023 року Львівської митниці та картку відмови №UА209200/2023/000528, якими Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЛК ГРУП" відмовлено в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення;

- визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів UА209000/2023/4000008/2 від 06 червня 2023 року Львівської митниці та картку відмови №UА209200/2023/000530, якими Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЛК ГРУП" відмовлено в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

13.11.2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, в якій він просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку допущену у тексті рішення суду по справі 160/30648/23 від 12.02.2024 року, та змінити по всьому тексту прийнятого рішення, зокрема у резолютивній частині рішення, номери рішень про коригування митної вартості: №UA209000/2023/4000007/2 від 06.06.2023 року та №UA209000/2023/4000008/2 від 06.06.2023 року на вірні - №UA209000/2023/400007/2 від 06.06.2023 року та №UA209000/2023/400008/2 від 06.06.2023 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом  допущено технічну описку по тексту ухваленого рішення та, зокрема, в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року щодо зазначення номерів оскаржуваних рішень про коригування митної вартості товарів.

Так, в матеріалах даної справи містяться рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UА209000/2023/400007/2 від 06 червня 2023 року та №UА209000/2023/400008/2 від 06 червня 2023 року.

Однак, по тексту ухваленого рішення, зокрема, в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року невірно зазначено рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UА209000/2023/4000007/2 від 06 червня 2023 року та №UА209000/2023/4000008/2 від 06 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описку по тексту ухваленого рішення, зокрема, в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року по справі №160/30648/23, зазначивши вірні рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів, а саме "№ UА209000/2023/400007/2 від 06 червня 2023 року та №UА209000/2023/400008/2 від 06 червня 2023 року".  

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

                                                               ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛК ГРУП" про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року у справі №160/30648/23 - задовольнити.

Виправити описку по тексту ухваленого рішення, зокрема, в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року по справі №160/30648/23, зазначивши вірні рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів, а саме "№ UА209000/2023/400007/2 від 06 червня 2023 року та №UА209000/2023/400008/2 від 06 червня 2023 року".         

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.      

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                 О.В. Серьогіна