Судове рішення 331/5427/21 від 20.11.2024

Особи

Учасники процесу:

позивач: Махінько Сергій Іванович
відповідач: Мігаль Олександр Сергійович
відповідач: Кириченко Аліса Олексіївна
Представник позивача: Мартиненко Костянтин Ігорович
Представник відповідача: Бабенко Ганна Олексіївна
Представник відповідача: Бєлка Антон Валерійович
Представник відповідача: Стасік Антон Ігорович
Представник відповідача: Трофимова Ганна Миколаївна
співвідповідач: Кириченко Григорій Олексійович
співвідповідач: Кондрат Поліна Олексіївна
відповідач: Кириченко Григорій Олексійович
відповідач: Кондрат Поліна Олексіївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1686367595

19.11.2024

Справа № 331/5427/21

Провадження № 2/331/2283/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування і договору купівлі-продажу недійсними та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування і договору купівлі-продажу недійсними та припинення права власності.

15.11.2024 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника відповідача адвоката Бабенко Г.О. про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom представником відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Бабенко Ганни Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування і договору купівлі-продажу недійсними та припинення права власності - задовольнити.

Розгляд справи, який відбудеться 04 грудня 2024 року о 15-00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom представником відповідача адвокатом Бабенко Г.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/331/2761/2021

Номер: 2/331/2761/2021
Опис: про визнання договору недійсним та припинення права власності
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 331/5427/21
Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Антоненко М.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.10.2021
Дата етапу: 01.10.2021

Потрібна автентифікація