копія
Справа 10-140/11, 2011 року Головуючий в 1-й інстанції марцинкевич С.А.
Категорія: постанова Доповідач Дуфнік Л.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2011 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого –судді Дуфнік Л.М.,
суддів Бондар В.В., Зарєчної І.В.,
з участю прокурора Бирюченка С.В.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляціями захисників ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 01 липня 2011 року, -
В с т а н о в и л а:
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 01 липня 2011 року задоволено подання старшого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області, погоджене з прокурором Хмельницької області, та визначено строк до 12 липня 2011 року, протягом якого обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 і їх захисники повинні ознайомитися з матеріалами справи та заявляти клопотання.
Як вбачається з матеріалів справи 30 червня 2011 року до суду надійшло подання старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області, погоджене з прокурором Хмельницької області, про визначення строку –до 12 липня 2011 року, протягом якого обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 та їх захисники повинні ознайомитися з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.289. ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289. ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28, ч.3 ст.289, ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ст.289, ст.198 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ст.198, ч.3 ст.28, ч.3 ст.289, ст.290 КК України.
Згідно з поданням після продовження строків досудового слідства та строків тримання під вартою в кримінальній справі проведено всі заплановані слідчі дії, обвинуваченим пред'явлені кінцеві обвинувачення, оголошено про закінчення досудового слідства в справі та відповідно до ч.5 ст.156 КПК України матеріали закінченої розслідуванням кримінальної справи пред'явлені для ознайомлення обвинуваченим та їх захисникам з 01 червня 2011 року.
В строк до 17 червня 2011 року ознайомилися повністю з матеріалами кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10, обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_12 Інші обвинувачені та їх захисники зволікають з ознайомленням. 17 червня 2011 року у зв’язку з неможливістю завершити ознайомлення у встановлені строки, кримінальна справа за окремими епізодами злочинної діяльності щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_11 направлена в Хмельницький міськрайонний суд для розгляду по суті.
Задовольняючи подання старшого слідчого прокуратури, місцевий суд виходив з того, що відповідно до ст.218 КПК України обвинувачений має право на ознайомлення з усіма матеріалами справи як особисто, так і з допомогою захисника, а згідно з ч.7 даної статті у разі зволікання ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченим чи його захисником слідчий за погодженням із прокурором або прокурор вносить до суду за місцем провадження слідства подання, яке суддя розглядає і своєю постановою може визначити строк, протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитися з матеріалами справи та заявити клопотання.
Обвинуваченим було оголошено про закінчення досудового слідства у справі 01 червня 2011 року, про що в той же день було направлено повідомлення їх захисникам про можливість взяти участь в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 і їх захисники раніше протягом трьох місяців вже знайомилися з матеріалами справи і на даний час після завершення додаткового розслідування справи зволікають із ознайомленням, місцевий суд визначив строк до 12 липня 2011 року достатнім для реалізації ними своїх процесуальних прав.
Як вбачається з апеляції захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_4, вони просять скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду від 01 липня 2011 року, як незаконну, необґрунтовану, не мотивовану і таку, що не відповідає матеріалам справи. Захисники вказують, що їх обмежують у праві на ознайомлення з матеріалами справи, чим порушується право на захист ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 у апеляції просить скасувати постанову місцевого суду та встановити термін для ознайомлення з матеріалами справи не раніше, ніж до 20 липня 2011 року, оскільки можливість знайомитись з матеріалами справи постійно обмежувалась.
Обвинувачений ОСОБА_5. в апеляції просить скасувати постанову суду першої інстанції та надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи в повному обсязі.
Захисник ОСОБА_2 також просить скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду від 01 липня 2011 року, оскільки обвинуваченого ОСОБА_7 та його як захисника обмежували у праві знайомитись з матеріалами справи. Крім того, захисник вказує, що місцевим судом не були витребувані матеріали справи під час розгляду подання слідчого, у якому не було наведено жодного доказу зволікання з боку обвинувачених та їх захисників з ознайомленням з матеріалами кримінальної справи.
Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_3, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які підтримали подані апеляції, а також слідчого Чернобая О.М. і прокурора, про законність та обґрунтованість постанови місцевого суду, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи поданих апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст.218 КПК України обвинувачений має право на ознайомлення з усіма матеріалами справи як особисто, так і з допомогою захисника. Зі змісту ч.7 ст.218 КПК України також вбачається, що у разі зволікання ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченим чи його захисником суд за поданням слідчого, погодженим із прокурором, може визначити строк, протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитися з матеріалами справи та заявити клопотання. Після закінчення цього строку обвинувачений і його захисник вважаються ознайомленими з матеріалами справи.
Встановлено, що додаткове розслідування по кримінальній справі щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_9 закінчено 01 червня 2011 року, про що було оголошено обвинуваченим і в той же день направлено повідомлення їх захисникам про можливість взяти участь в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи, з якими і обвинувачені і їх захисники раніше протягом трьох місяців (з 12 січня 2010 року по 4 березня 2010 року) вже знайомилися ,за винятком матеріалів додаткового розслідування в двох томах. Матеріалами кримінальної справи досліджувалися і судом , який направляв справу на додаткове розслідування, з участю обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та їх захисників. Після завершення додаткового розслідування, як вбачається з довідок про ознайомлення з матеріалами справи, захисник - адвокат ОСОБА_1 познайомилася лише з усіма матеріалами додаткового розслідування в двох томах, з частиною матеріалів додаткового розслідування ознайомились і захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а обвинувачений ОСОБА_3, незважаючи на надану йому можливість знайомитися з матеріалами справи, 24,25,29 червня 2011 року не знайомився з ними, що підтверджується довідкою і не заперечується ним самим в апеляційному суді. Відмовлявся знайомитися з матеріалами справи 23,24,25,29,30 червня 2011 року і обвинувачений ОСОБА_7 Обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник завершують ознайомлення з усіма матеріалами справи.
З врахуванням викладеного колегія суддів вважає, що місцевий суд прийшов до правильного висновку, що зі сторони обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 та їх захисників наявне зволікання ознайомлення з матеріалами справи та про необхідність визначення строку до 12 липня 2011 року, протягом якого вказані і їх захисники повинні ознайомитися з матеріалами справи та заявляти клопотання, і що такий строк є достатнім для реалізації ними своїх процесуальних прав.
Таким чином, підстав для скасування постанови місцевого суду від 01 липня 2011 року не вбачається.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів –
у х в а л и л а:
Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 01 липня 2011 року про задоволення подання старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області, погодженого з прокурором Хмельницької області, про встановлення строку до 12 липня 2011 року, протягом якого обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та їх захисники повинні ознайомитися з матеріалами кримінальної справи та заявляти клопотання, залишити без зміни, а апеляції обвинувачених та їх захисників –без задоволення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області Дуфнік Л.М.