ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

14 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/17538/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді  Добродняк І.Ю. (доповідач),

                         суддів:  Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,     

перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського окружного адміністративного суду  

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2024 у справі №160/17538/24

за позовом   ОСОБА_1  

до  Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України    

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2024 у справі №160/17538/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Дніпропетровський окружний адміністративний суд направив апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Без руху" від 22 жовтня 2024 року по справі №160/17538/24 доставлено до електронного кабінету Дніпропетровського окружного адміністративного суду  24 жовтня 2024 року о 21:10 годині.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.

Станом на 14 листопада 2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169  КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що строк усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вказаних вище положень законодавства сплинув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського окружного адміністративного суду на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2024 у справі №160/17538/24 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя                                                                      І.Ю. Добродняк

                                суддя                                                                      Н.А. Бишевська

                                суддя                                                                      Я.В. Семененко