ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2024 рокуСправа №215/6617/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Дніпропетровського окружного адміністартивного суду Горбалінського Володимира Володимировича про встановлення відсутності компетенції (повноважень) та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до голови Дніпропетровського окружного адміністартивного суду ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- встановлення відсутності компетенції голови Дніпровського окружного адміністративного суду Горбалінського Володимира Володимировича при отриманні заяви від 19.07.24 р. створюючи штучні перешкоди для вирішення питання несумісності при непідкорені суддею Кучутурною Н.В. Дніпропетровського окружного адміністративного суду вимогам    ст. 248 КАСУ    та визнати такі перешкоди протиправною бездіяльністю, а таку процедуру протиправною діяльністю та зобов`язати прийняти ненормативний правовий акт і звернутися до колегіального органу суддівського врядуваня.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до голови Дніпровського окружного адміністративного суду Горбалінського Володимира Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити дії передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 року справу №215/6617/24 розподілено судді Кальнику В.В.

Розглянувши позовну заяву з доданими документами, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -     КАС України) встановлено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч.7 ст.29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Враховуючи, що у поданому адміністративному позові стороною є голова Дніпропетровського окружного адміністартивного суду ОСОБА_2 , позовна заява підлягає передачі в порядку ч.1 ст.28 КАС України до суду вищої інстанції - Третього апеляційного адміністративного суду.

У зв`язку з чим, справу слід передати для винесення розпорядження голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.28, 29, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

          ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Дніпропетровського окружного адміністартивного суду Горбалінського Володимира Володимировича про встановлення відсутності компетенції (повноважень) та зобов`язання вчинити певні дії – передати в порядку ч.1 ст.28 Кодексу адміністративного судочинства України голові суду для винесення розпорядження щодо передачі справи до Третього апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                              В.В. Кальник