Справа № 357/16290/24

1-кс/357/2578/24

У Х В А Л А

18 листопада 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів № 12024116030000655 від 28 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

1. До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

1.1. Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024116030000655 від 28.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

1.2 В ході досудового розслідування встановлено, що до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника органів охорони здоров`я про те, що 27.09.2024 близько 08 години 30 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вантажник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання робіт, внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, забою правого плеча та плечового поясу.

1.2.1. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав наступні показання: з жовтня 2023 року він офіційно працевлаштований до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на посаду фахівець (оператор) відділення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . В його обов`язки входить обслуговування клієнтів, прибирання робочого місця та території, завантаження та розвантаження авто, пакування посилок та допомога (консультування) клієнтів. 27.09.2024 приблизно о 8 годині 15 хвилин він перебував на своєму робочому місці, а саме у відділення №9 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в цей час прибуло авто з посилками, які необхідно було розвантажити. Посилки прибувають у сітчастому контейнері, та за правилами безпеки його необхідно розвантажувати вдвох. Оскільки потрібно було провести розвантаження він вирішив зробити це самостійно, але не виконав вимоги правил безпеки, а саме для правильного переміщення сітчастого контейнеру необхідно, щоб одна людина штовхала його позаду, а інша допомагала збоку, таким чином ризик падіння контейнеру мінімізується. Однак він взяв контейнер спереду та почав його тягнути на себе коли він перебував на підйомнику авто (гідроборті), через що коли вага почала зміщуватись на перед контейнера його переважило та він передом впав на нього та придавив. Відразу до нього підбіг водій авто та колега, які витягли його з-під контейнера та почали надавати допомогу, після чого викликали швидку медичну допомогу.

1.2.2. До ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 04.10.2024 був надісланий запит з метою отримання копій наступних документів:

- копію документів з організації охорони праці відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- посадові інструкції відповідальної особи з організації роботи у відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Біла Церква;

- посадові інструкції заступника, директора відділення;

- копії журналів інструктажів щодо охорони праці;

- акти перевірок охорони праці;

- перелік співробітників, на яких було покладено проведення робіт у місці події;

- табель робочого дня за вересень 2024 року;

- копії журналу щодо безпеки життєдіяльності;

- перелік робіт з підвищеною небезпекою, Наказ про затвердження переліку робіт з підвищеною небезпекою;

- перелік осіб, що допущені до виконання робіт з підвищеною небезпекою;

- копії журналів інструктажів з охорони праці та безпеки на робочому місці (вступний, первинний, повторний, позаплановий, цільовий), що перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу;

- акт проведення перевірки щодо нещасного випадку який трапився у робочий час з гр. ОСОБА_5 27.09.2024.

1.2.3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 09.10.2024 надіслала повідомлення в якому зазначено, що інформація яка міститься у запитуваних документах містить охоронювану законом таємницю, надання її здійснюється у порядку, визначеному КПК України, а саме відповідно до ч. 2 ст. 159 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

1.3. Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених вище документів.

1.3.1 Окрім того, для з`ясування обставин отримання травми ОСОБА_5 за твердженням дізнавача необхідно оглянути записи з камер відеоспостереження приміщення відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

1.4. Дізнавач зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, зокрема для проведення ряду експертиз.

2. В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Додатково уточнив прохальну частини клопотання, зазначивши, що володільцем вказаних документів є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді невідомі. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

3. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

3.1. У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.2. Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2024, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024116030000655 здійснюється за фактом порушення законодавства про охорону праці, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 271 КК України.

3.2.1 Згідно ч. 1 ст. 271 КК України встановлена відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

3.2.2. З доданих матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлюються обставини отримання потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень при виконанні робіт із підвищеною небезпекою.

3.2.3. Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження (рапорт ЧЧ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській обл., протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.10.2024, запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та копія відповіді від 09.10.2024) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

3.2.4. При цьому на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не може вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі встановлювати наявність в діях осіб складу злочину та ступінь вини. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей визначає, що вчинення кримінального правопорушення є вірогідним та достатнім для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

3.3. Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, можуть містити відомості, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

3.3.1. Досудовим розслідуванням встановлюються обставини отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень на виробництві, який працював вантажником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 . Безпосередньо під час виконання свої обов`язків 27.09.2024 ході виконання вказаних він робіт, порушивши правила техніки безпеки, здійснював розвантаження вантажу самостійно, внаслідок чого при переміщенні контейнер з вантажем впав на нього та придавив. Зокрема, органом дізнання встановлюються підстава трудової діяльності ОСОБА_5 та виконання роботодавцем вимог трудового законодавства в частині охорони праці.

3.4. У зв`язку з цим слідчий суддя погоджується, що в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, тимчасовий доступ до запитуваної документації має суттєве значення для встановлення і підтвердження важливих обставин у кримінальному провадженні. Тож, з огляду на предмет доказування в межах кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, слідчий суддя вважає клопотання про тимчасовий доступ до таких документів є обґрунтованим.

3.5. З огляду на обставини, які встановлюються в цьому кримінальному провадженні, призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці може бути доцільним для встановлення або спростування причинно-наслідкового зв`язку отримання травми потерпілим та вірної кваліфікації кримінального правопорушення.

3.6. У зв`язку з цим слідчий суддя погоджується, що в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, тимчасовий доступ до належним чином завірених копій витребовуваних документів має суттєве значення для встановлення і підтвердження важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження або спростування факту порушення норм з охорони праці, що призвели до завдання тілесних ушкоджень, а також для встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Тож, з огляду на предмет доказування в межах кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, слідчий суддя вважає клопотання про тимчасовий доступ до таких документів обґрунтованим.

3.7. Втручання у права і свободи особи шляхом тимчасового доступу до речей і документів не має ознак порушення прав особи, адже потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання

3.8. За допомогою тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні дізнавача, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дієвості кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

3.9. У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, потерпіла особа є працівником вказаного підприємства.

3.10. Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

4.1. Водночас слідчий суддя звертає увагу, що КПК не передбачено встановлення місця виконання ухвали. В своєму клопотання дізнавач просить надати дозвіл на отримання вказаних документів у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Проте місце виконання ухвали визначається на розсуд особи, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зважаючи на місце знаходження витребовуваних документів.

4.2. За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо відомостей, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому його необхідно задовольнити частково, з урахуванням зазначеного у п. 4.1 цієї ухвали.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

2. Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів: старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП капітану поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника сектору дізнання Білоцерківського РУП капітану поліції ОСОБА_7 до документів, а саме:

- документів з організації охорони праці відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- посадові інструкції відповідальної особи з організації роботи у відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Біла Церква;

- посадові інструкції заступника, директора відділення;

- копії журналів інструктажів щодо охорони праці;

- акти перевірок охорони праці;

- перелік співробітників, на яких було покладено проведення робіт у місці події;

- табель робочого дня за вересень 2024 року;

- копії журналу щодо безпеки життєдіяльності;

- перелік робіт з підвищеною небезпекою, Наказ про затвердження переліку робіт з підвищеною небезпекою;

- перелік осіб, що допущені до виконання робіт з підвищеною небезпекою;

- копії журналів інструктажів з охорони праці та безпеки на робочому місці (вступний, первинний, повторний, позаплановий, цільовий), у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 );

- акт проведення перевірки щодо нещасного випадку який трапився у робочий час з гр. ОСОБА_5 27.09.2024.

- відеозаписи з камер відеоспостереження приміщення відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , за 27.09.2024, а саме коли відбулась подія з ОСОБА_5

з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення (до 18.01.2025).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1