П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————————

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

11 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/480/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача – Єщенка О.В., суддів – Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року по справі №420/480/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Командувача Військово-Морських сил Збройних Сил України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державної казначейської служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 .

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вказаних вимог апелянт посилається на те, що повне судове рішення не було вручено йому у день складання, а тому звернення із скаргою протягом п`ятнадцяти днів з дня доведення змісту оскаржуваної ухвали відбулось з поважних причин.

Перевіривши доводи апелянта, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, 14.10.2024 року у відкритому судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду першої інстанції.

Повний текст судового рішення складено 17.10.2024 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 05.11.2024 року, тобто із пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Водночас, апеляційний суд враховує, що повний текст ухвали суду не був вручений апелянту у день складання та одержаний ним 22.10.2024 року, про що свідчить відповідна розписка.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки звернення із скаргою відбулось протягом п`ятнадцяти днів з дня доведення апелянту повного змісту судового рішення, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року по справі №420/480/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          О.В. Єщенко

Суддя                                                                                                             А.В. Крусян

Суддя                                                                                                             О.В. Яковлєв