ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.06.11№ 05-5- 59 / 6337

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

За позовом  Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"   

до  Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про  стягнення 12 221,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н та б/д і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини з підстав викладених нижче.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". В пункті 5.26 зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та  засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії документів засвідчені п. ОСОБА_1 Натомість до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують відповідні повноваження даного представника. З доданої до позовної заяви копії довіреності № 543 від 31.12.10 р. не вбачається право п. ОСОБА_1 засвідчувати своїм підписом достовірність копій документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Не подано доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

В позовній заяві позивач зазначає, що усі додані до позовної заяви документи наявні у відповідача. В підтвердження цього, позивач надав у якості додатку №14 до позовної заяви копію Регресної вимоги вих. №3371 від 15.04.2011р. За твердженням позивача, разом з Регресною вимогою відповідачу було передано ряд документів, перелік яких міститься в списку додатків до Регресної вимоги і які є додатками до позовної заяви. Фактом отримання відповідачем цих документів, як зазначає в позовній заяві позивач, є вхідний №4065, що міститься на першій сторінці Регресної вимоги.

Суд не може погодитись з даним твердженям, оскільки з наявного штампу на Регресній вимозі не можна достеменно встановити факт отримання відповідачем зазначених позивачем документів з наступних підстав.

На Регресній вимозі міститься штамп наступного змісту: "ПрАТ "УПСК" ВХ. № 4065 ВІД "18" 04 2011 Р.". Біля штампу відсутній підпис відповідальної особи відповідача, яка уповноважена на отримання відповідних документів. Даний штам знаходиться у вільному продажі. А, отже, з наявного штампу не можна встановити, що відповідачем було отримано Регресну вимогу, а отже і додані до неї документи.

Також, суд звертає увагу позивача на той факт, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися оригінал розрахункового документу встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо).

Крім того, як вбачається зі списку додатків до позовної заяви б/н та б/д та списку додатків до Регресної вимоги не всі документи, що долучені до позовної заяви, були направлені відповдачу разом з Регресною вимогою.

За вказаних обставин суд не може дійти беззаперечного висновку про відправлення відповідачеві доданих до позовної заяви документів.

Крім того, про повторному зверненні до суду, прошу звернути увагу на якість копій документів. Деякі копії документів мають дуже низьку якість, яка не дозволяє встановити зміст документів.

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись   п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева