БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24400 м. Бершадь Вінницької області вул. Шевченка 4, <inbox@bh.vn.court.gov.ua>

Справа № 2-532/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" травня 2011 р.                                        Бершадський районний суд Вінницької   області                                                                                 

в складі головуючого  судді  Гуцола В.І.  

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши   у відкритому  судовому засіданні в місті Бершадь цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про тлумачення змісту правочину ,

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Бершадської міської ради про тлумачення змісту правочину, стверджуючи, що 3 червня 1992 року між нею та виконкомом Бершадської міської ради було укладено договір купівлі-продажу двокімнатної квартири, житловою площею 28,30 кв.м, що становить 7/100 ідеальної частини будинку, розташованого в АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2232, що підтверджується копією договору купівлі-продажу.

         В п.1 договору купівлі-продажу зазначено, що в користування власника відчужується частина підвалу і не зазначені необхідні реквізити приміщення, а саме: підвал - А під 13, загальною площею - 7,6 кв.м. У зв"язку з допущеною неточністю в договорі вона позбавлена можливості на свій розсуд розпоряджатися квартирою, що є її приватною власність, тому змушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким витлумачити зміст правочину - договір купівлі-продажу від 03.06.1992 року, укладений між нею та виконкомом Бершадської міської ради, посвідчений державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2232, зазначивши в п.1 договору: підвал - А під 13, загальною площею - 7,6 кв.м.

            Позивачка ОСОБА_1 надала до суду пистмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить слухати справу в її відсутність.

          Від представника відповідача - Розворука А.В. надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути справу без участі представника Бершадської міської ради, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

         Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

        3 червня 1992 року між ОСОБА_1 та виконкомом Бершадської міської ради було укладено договір купівлі-продажу двокімнатної квартири, житловою площею 28,30 кв.м, що становить 7/100 ідеальної частини будинку, розташованого в АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2232, що підтверджується копією договору купівлі-продажу.

        В п.1 вище зазначеного договору купівлі-продажу зазначено, що в користування власника відчужується частина підвалу і не зазначені необхідні реквізити приміщення, а саме: підвал - А під 13, загальною площею - 7,6 кв.м. У зв"язку з допущеною неточністю в договорі ОСОБА_1 позбавлена можливості на свій розсуд розпоряджатися квартирою, що є її приватною власність

        Згідно ч.2 ст.213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення правочину.

         Керуючись ст.   ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213, 1256 ЦК України,суд-  

ВИРІШИВ :

         Позов задоволити.

      Тлумачити правочин - договір купівлі-продажу двокімнатної квартири, житловою площею 28,30 кв.м, що становить 7/100 ідеальної частини будинку, розташованого в АДРЕСА_1, від 3 червня 1992 року укладений між ОСОБА_1 та виконкомом Бершадської міської ради, посвідчений державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2232

       Тлумачити правочин наступним чином – в п.1 "в користування власника відчужується кв. № 13: коридор-1, кладова-2, кухня-3, кімнати-4-6, підвал А під 13, загальною площею 7,6 кв.м".

       Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку   до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: