Судове рішення #16861596

                                                                                     

                                                                                                    

                                                  Справа № 2-о-181/11


                                                                      

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа –Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2011 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа –Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

В силу частини першої статті 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається із матеріалів заяви та інших матеріалів справи, місцем проживання заявника ОСОБА_1 є квартира АДРЕСА_1, що відповідно до територіального устрою м. Дніпропетровська відноситься до Індустріального району.

Відповідно до частини третьої статті 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням  загальних  правил,  встановлених  цим  Кодексом.

Статтею 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

          Згідно з п. 4 частини третьої ст. 121 ЦПК України, заява повертається заявнику у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, враховуючи, що місце знаходження заявника не знаходиться в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, вважаю, що зазначена  заява повинна розглядатись в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська і вищенаведене є підставою для повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, п.4 частини третьої ст. 121, 235, 257, 208-210 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа –Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора –повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було  постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                           Ф.Ф. Маймур

  • Номер: 2-о/1815/4320/11
  • Опис: про встановлення фактів проживання однією сім"єю та перебування на утримання
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-181/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Маймур Ф.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 29.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація