Дело № 2025/1-57/1
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 июля 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего –судьи Горчаковой О.И.
при участии секретаря судебных заседании - Соколик И.В., Грачовой О.С.,
Остапенко Е.В.,Скоробогатой О.В.,
с участием прокурора - Науменко В. В., Калюги В.А., Мазур М.С.,
защитника –адвоката - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, инвалида 2-й группы, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_6, имея умысел на причинение телесных повреждений, 24.03.10 г. около 23.45 часов, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного со своим соседом - ОСОБА_7, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_7 множественные удары кулаками и ногами в область головы и по туловищу. В результате указанных действий ОСОБА_6 потерпевший ОСОБА_7 получил, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N 87-ЛЗт/10 от 20.05.10 г., телесные повреждения, а именно: тупую травму головы в виде кровоподтеков на волосистой части головы и ушных раковинах, кровоподтеков, ссадин и ушибленных ран на лице, массивной кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в правой лобно-теменной, левой затылочной, левой лобно-височной областях, кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки головного мозга и в желудочки головного мозга; тупую закрытую травму грудной клетки в виде множественных кровоподтеков и ссадин на грудной клетке справа и слева по передней и задней поверхности, полных поперечных переломов 5-7 левых ребер по средне-ключичной линии, 8,9 левых ребер по передне-подмышечной линии, с массивной кроводтечностью пристеночной плевры и межреберных мышц в области указанных переломов, массивной кровоподтечности межреберных мышц и пристеночной плевры правой половины грудной клетки, а также кровоподтеки и ссадины на животе и спине, кровоподтек на шее, множественные кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях. Причиной смерти ОСОБА_7 явился травматический шок, обусловленный вышеуказанной сочетанной тупой травмой головы и грудной клетки в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга и переломов ребер слева.
Подсудимый ОСОБА_6 вначале судебного следствия виновным себя признал частично, т.к считает, что он- ОСОБА_6 совершил преступление в состоянии сильного душевного волнения и пояснил в судебном заседании, что он 24.03.10 г. находился дома, совместно с сожительницей ОСОБА_8 и знакомым ОСОБА_9, за которым они ухаживали, т.к. тот сильно болеет. Около 22.00 часов к ним домой пришел ОСОБА_7, который проживает по соседству - по АДРЕСА_2. ОСОБА_7 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он начал стучать в дверь. Он, ОСОБА_6 открыл ему. ОСОБА_7 сказал, что ему надо пройти к ОСОБА_9 и стал настаивать, чтобы ОСОБА_6 впустил его в дом. Он не хотел впускать ОСОБА_7, т.к. не поддерживает с ним никаких отношений. ОСОБА_7 оттолкнул его и зашел в дом. Далее пояснил, что он -ОСОБА_6, закрыл за ним дверь. Когда он зашел в зал, то ОСОБА_7 сидел на кровати и, по его поведению, было заметно, что он пришел не к ОСОБА_9 ОСОБА_7 принес с собой полимерную бутылку с водкой и стал у них выпивать. ОСОБА_7 налил и ему рюмку водки и предложил выпить, однако, он отказался пить с ОСОБА_7 Пояснил, что утром этого дня, он выпил около 50 грамм водки и больше не хотел пить. ОСОБА_7 выпил несколько рюмок водки и сильно опьянел. Когда ОСОБА_7 хотел выпить еще одну рюмку водки, однако поскольку он был сильно выпивший, то опрокинул рюмку и бутылку с водкой. Затем он увидел, что ОСОБА_7 стал приставать к ОСОБА_8, брать ее за грудь, обнимать ее. Ему это не понравилось и он сделал замечание ОСОБА_7 по данному поводу, но ОСОБА_7 не реагировал и продолжал приставать к ОСОБА_8. Он постарался успокоить ОСОБА_7 и уложил его спать, т.к. подумал, что он проспится, а затем пойдет домой. Через некоторое время ОСОБА_7 заснул на половине кровати, которая находится возле трельяжа. Приблизительно через 30 минут, ОСОБА_7 проснулся, сел на кровати и стал требовать, чтобы они дали ему закурить и поесть. Он, ОСОБА_6, сказал, чтобы ОСОБА_7 шел к себе домой и там взял себе сигареты и еду, однако ОСОБА_7 не успокаивался и продолжал говорить, чтобы они принесли ему сигареты и еду. Он подошел к ОСОБА_7 и ударил его правой рукой по лицу, чтобы ОСОБА_7 немного успокоился и пришел в себя. ОСОБА_8 так же стала говорить ОСОБА_7, чтобы он шел домой. ОСОБА_7 был сильно выпивший и стал говорить, что он никуда не пойдет. Он, ОСОБА_6, подошел и взял его за одежду и поднял его с кровати, после чего попытался вывести его из комнаты. ОСОБА_7 стал сопротивляться и отбиваться руками и сказал, что пойдет сам. Он отпустил ОСОБА_7, однако поскольку тот был сильно выпивший, то не устоял на ногах и упал на телевизор. Из розетки посыпались искры и телевизор перестал работать. ОСОБА_7 поднялся и стоял, пошатываясь, возле телевизора. Он, ОСОБА_6, испугался, что ОСОБА_7 испортит телевизор, подошел к нему и ударил его кулаком правой руки по лицу и ОСОБА_7 упал на пол. Пояснил, что осмотрел телевизор и обнаружил, что тот не работает. Это его разозлило и он стал избивать лежащего на полу ОСОБА_7, нанося удары кулаками, а затем, ногами, обутыми в ботинки –берцы, по различным частям тела, в основном в область головы и туловища. ОСОБА_7 в этот момент лежал на полу, на спине, головой к выходу из спальни. ОСОБА_7 пытался защититься руками. Он схватился за штаны и попытался подняться с пола, но у него ничего не получалось. Тогда он -ОСОБА_6, стал сам вытягивать его из комнаты, волоча его по полу за одежду. ОСОБА_7 продолжал упираться. Сначала он схватил ОСОБА_7 за фуфайку, но она с него слезла, тогда он продолжал тянуть его за свитер. Когда он тянул по кухне, ОСОБА_7 зацепился руками и ногами за ножку стола, который расположен под электросчетчиком. Для того, чтобы ОСОБА_7 отцепился, он его еще один раз ударил ногой по спине, после чего стал тащить его дальше. Когда он дотащил ОСОБА_7 в коридор, он опять стал упираться, пытался ухватиться за разные предметы. После этого он бросил ОСОБА_7 и вернулся в комнату, чтобы еще раз проверить, работает ли телевизор. Он зашел в комнату и убедился, что телевизор не работает, после чего вернулся к ОСОБА_7, который в это время продолжал лежать в коридоре на полу. Он сказал ОСОБА_7 : "Что ты наделал?", имея ввиду, что он испортил его телевизор. При этих словах, он двумя руками приподнял ему голову. ОСОБА_7 ответил ему что-то невнятное. Его это разозлило еще больше и он изо всей силы ударил ОСОБА_7 головой об пол, после чего повернул, чтобы вытащить на улицу из коридора. Когда он его переворачивал, то увидел, что на том месте, где он ударил ОСОБА_7 головой об пол, находился молоток с пластмассовой ручкой желтого цвета. После того, как он вытащил ОСОБА_7 на улицу, он вернулся в дом и собрал все его вещи: штаны спортивные синего цвета, трусы-плавки серые, носки черного цвета, тапочки резиновые черные и положил возле ОСОБА_7
Пояснил, что после этого он побежал к матери ОСОБА_7, она проживает вместе с ОСОБА_7, и хотел сказать ей, чтобы она забрала ОСОБА_7 Было около 00.00-00.20 часов. В доме у ОСОБА_7 свет не горел и на звонок никто из дома не вышел, после чего он вернулся домой. ОСОБА_7 продолжал лежать на земле. Он посмотрел и увидел, что ОСОБА_7 дышит. Он зашел в дом, запер дверь и до утра находился дома.
Утром он вышел на улицу и увидел, что ОСОБА_7 не подает признаков жизни. Тогда он взял фуфайку и накрыл ОСОБА_7 уже полостью. После этого он зашел в дом и переобулся, т.к. обувь была вся в крови. Руки он вытер тряпкой темного цвета, которая находилась в коридоре. Этой же тряпкой он вытер кровь в доме. Тряпку он кинул в маленькую комнату. Когда он избивал ОСОБА_7, то был одет в вязаную шапку черного цвета, куртку из кожзаменителя черного цвета, свитер болотного в полоску горизонтальную, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета - берцы. Данные ботинки он снял и поставил в спальне, там же, где кинул тряпку.
Утром, когда он увидел, что ОСОБА_7 умер, он испугался того, что натворил. Пояснил, что сразу пошел к соседу ОСОБА_12 и сказал, что у него во дворе лежит мертвый ОСОБА_7 ОСОБА_12 пришел к нему во двор и удостоверился, что он говорит правду, после чего сообщил об этом матери ОСОБА_7, а также вызвал скорую и милицию. До приезда скорой и милиции он, ОСОБА_6 находился у себя в доме.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_6, его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей - ОСОБА_13, которая подтвердила свои показания данные на досудебном следствии ( том 1 л.д. 38-40) и в судебном заседании пояснила, что 24.03.10 г. ОСОБА_7 весь день находился дома, около 18.00 часов он ушел из дома за спиртным. Когда вернулся, то выпил около 50 граммов водки и сказал, что пойдет с ОСОБА_12, который проживает по соседству, наведать своего знакомого ОСОБА_9, посмотреть как он себя чувствует. ОСОБА_14 сказал, что от ОСОБА_12 он узнал, что ОСОБА_9 очень плохо себя чувствует и надо узнать телефон его брата, чтобы сообщить ему об этом. Она знала, что у ОСОБА_9 цирроз печени и, в последнее время, он плохо себя чувствовал и находился в доме у ОСОБА_6 и его сожительницы ОСОБА_8, которые проживают в соседнем доме НОМЕР_1 и присматривали за ОСОБА_9 ОСОБА_7 около 19.00 часов ушел из дома и вернулся около 20.00 часов. Когда ОСОБА_7 вернулся, то рассказал, что ОСОБА_9 очень плохо себя чувствует, очень слабый, даже самостоятельно встать не может, если ему не подать руку. Через некоторое время, около 21.00 часа, ОСОБА_7 опять пошел к ОСОБА_6, сказал, что пойдет проведает ОСОБА_9, что может ОСОБА_9 понадобится его помощь.
После этого ОСОБА_7 домой не вернулся. Она подождала ОСОБА_7 до 22.00 часов, после чего легла спать, но не спала, где-то, 00.00 часов, после чего заснула. Утром, около 4.30 часов, она проснулась и увидела, что ОСОБА_7 так и не пришел домой. Приблизительно, около 7.30 часов, ей на телефон позвонил ОСОБА_12 и попросил, чтобы она вышла на улицу.
Когда она вышла на улицу, то ОСОБА_12 стоял вместе с ОСОБА_6
ОСОБА_15 сказал, что ОСОБА_7 лежит мертвый во дворе у ОСОБА_6 Она вместе с ОСОБА_12 пошла во двор к ОСОБА_6 и увидела, что возле погреба, вдоль кирпичных ступенек дома, лежит ОСОБА_7. Он лежал почти на правом боку, левая рука была подогнута под туловище, правая нога согнута в колене и не касалась земли. ОСОБА_7 был, в нижней половине туловища, раздет догола, сверху был одет только в свитер, который был присобран вверху в подмышечной области. Верхняя часть туловища вместе с головой была накрыта фуфайкой. Когда она отвернула фуфайку, то увидела, что у него все лицо в крови, туловище и конечности были грязные и в синяках. После этого она сразу пошла домой и позвонила своей дочери ОСОБА_17 и сообщила ей о случившемся.
ОСОБА_12 сразу вызвал работников милиции. Когда ОСОБА_17 пришла, то она вместе с ней взяли дома, розового цвета, покрывало и накрыли ОСОБА_7, чтобы он не лежал раздетым, после чего стали дожидаться работников милиции. Когда они с ОСОБА_17 дожидались работников милиции, то зашли в дом к ОСОБА_6 и увидели на кухне на полу размытые следы крови, как будто кто-то замывал кровь, а в коридоре - кровяные следы волочения из кухни в коридор и из коридора - на улицу. В доме на тот момент находились только ОСОБА_8 и ОСОБА_9, который лежал на кровати в зале. На ее вопрос, что произошло в доме у ОСОБА_6, ОСОБА_9 ответил, что он очень больной и он ничего не знает. ОСОБА_8 сказала, что ОСОБА_7 бил ОСОБА_6 ногами, на которых были обуты ботики - берцы.
Показаниями свидетеля - ОСОБА_17, которая в судебном заседании подтвердила свои показания данные на досудебном следствии ( том 1 л.д. 52-53) и в судебном заседании пояснила, что 25.03.10 г. в 7.45 часов она находилась на работе и в это время ей на мобильный телефон позвонила ее мать - ОСОБА_13 и сообщила, что ее брат ОСОБА_7 умер. Она попросила срочно приехать к ней. Когда она приехала к матери, то мать сказала ей, что ОСОБА_7 лежит мертвый во дворе у соседа из дома НОМЕР_1 ОСОБА_6. Она вместе с матерью пошла во двор к ОСОБА_6 и увидела, что возле погреба вдоль кирпичных ступенек дома лежит ОСОБА_7. Он лежал почти на правом боку, левая рука была подогнута под туловище, правая нога согнута в колене и не касалась земли. ОСОБА_14 был в нижней половине раздет догола, сверху был одет только в свитер, который был присобран вверху в подмышечной области. Верхняя часть туловища вместе с головой была накрыта фуфайкой. Когда она отвернула фуфайку, то увидела, что у него все лицо в крови, туловище и конечности были грязные и в синяках. Она вместе с матерью взяли дома покрывало, розового цвета, и накрыли ОСОБА_7, чтобы он не лежал раздетым, после чего стали дожидаться работников милиции.
Когда она с матерью дожидались работников милиции, то зашли в дом к ОСОБА_6
В доме на кухне на полу они увидели следы крови, размытые, как будто кто-то замывал кровь, а в коридоре кровяные следы волочения из кухни в коридор и из коридора на улицу. В доме на тот момент находились только ОСОБА_8 и ОСОБА_9, который лежал на кровати в зале. Немного позже мать рассказала ей, что ОСОБА_7 вечером 24.03.10 г. ходил домой к ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_12, чтобы навестить ОСОБА_9, за которым ОСОБА_6 и его сожительница ОСОБА_8 присматривают, т.к. он сильно болеет. ОСОБА_10 с ОСОБА_12 ходили туда около 19.00 часов, а затем ОСОБА_10 сам пошел туда около 21.00 часа, после чего домой не пришел.
Показаниями свидетеля –ОСОБА_12, который подтвердил свои показания данные на досудебном следствии ( том 1 л.д. 54-56) и пояснил в судебном заседании, что по соседству с ним в доме НОМЕР_1 проживает ОСОБА_6 со своей сожительницей ОСОБА_8. 24.03.10 около 19.00 часов к нему домой пришел его сосед ОСОБА_7, который проживал в АДРЕСА_2. Он сказал, что в доме у ОСОБА_6 находится его знакомый ОСОБА_9, который болеет циррозом печени и в последнее время очень плохо себя чувствует. ОСОБА_7 попросил сходить с ним к ОСОБА_6 и узнать номер телефона брата ОСОБА_9, чтобы позвонить ему и сообщить об этом. Он согласился и они вместе с ОСОБА_7 пошли к ОСОБА_6 Когда они пришли туда, то в зале на кровати лежал ОСОБА_9 ОСОБА_8 сидела возле него на кровати. Они спросили у ОСОБА_6 номер телефона брата ОСОБА_9 и он написал им его на бумажке. ОСОБА_6 также написал номер мобильного телефона бывшей жены ОСОБА_9 Они находились с ОСОБА_7 у ОСОБА_6 не более пяти минут, после чего ушли. Он стал звонить брату ОСОБА_9, а ОСОБА_7 пошел в сторону своего дома. После этого он ОСОБА_7 не видел.
25.03.10 г. около 7.10-7.15 часов он вышел из дома во двор и в это время его с улицы позвал ОСОБА_6 Он сказал, что у него проблемы. Когда он подошел к ОСОБА_6, то заметил, что у него сильно дрожат руки и он сильно взволнован. Он спросил у ОСОБА_6, что случилось, на что ОСОБА_6 сказал, что его посадят и стал отрывочно говорить, что ОСОБА_7 лежит, что ОСОБА_7 пришел к нему, что он ОСОБА_7 не толкал, а ОСОБА_7 сам упал и он ОСОБА_7 накрыл чем-то.
Он сказал ОСОБА_6, чтобы тот показал, где ОСОБА_7 лежит. Они пошли с ОСОБА_6 к нему во двор. Когда они зашли во двор, то он увидел, что ОСОБА_7 лежит на спине возле погреба вдоль кирпичных ступенек дома, голова была повернута в сторону, одна нога была согнута в колене. ОСОБА_7 Был обнаженный снизу по пояс, сверху он был одет в свитер, который был присобран вверх к подмышечной области, верхняя часть туловища вместе с головой была накрыта фуфайкой. Рядом с ОСОБА_7, на земле находились предметы одежды. Он фуфайку не отворачивал, а опознал, что это лежит ОСОБА_7 по наколке на ноге, т.к. когда ОСОБА_7 ранее ходил в летний период в шортах, он видел у него эту наколку. Когда он подошел посмотреть на ОСОБА_7, то в дом к ОСОБА_6 не заходил. Он сказал, что надо сообщить матери ОСОБА_7 о случившемся, на что ОСОБА_6 что-то невнятно сказал, что он уже ходил или собирался пойти. После этого они пошли к дому ОСОБА_7 и он вызвал на улицу мать ОСОБА_7, после чего сообщил ей, что ОСОБА_7 лежит во дворе у ОСОБА_6 без признаков жизни.
Они вместе с ней пошли во двор к ОСОБА_6, где она также увидела ОСОБА_7 После этого ОСОБА_13 позвонила своей дочери ОСОБА_17 и попросила ее приехать. Когда ОСОБА_17 приехала, они втроем опять зашли к ОСОБА_6 во двор, а затем и в дом. В доме в первой половине коридора, сразу возле входа с левой стороны, стояла лопата совковая и угол металлической части лопаты был в крови. Рядом с лопатой стоял молоток с черно-желтой рукояткой, который также был в крови. На полу в коридоре были видны кровяные следы волочения. Дальше в дом он не проходил. Когда они втроем выходили из дома ОСОБА_6, то он аккуратно взял молоток и спрятал его под фуфайку к ОСОБА_7, чтобы ОСОБА_6 не смог его выбросить куда-нибудь. После этого он позвонил работникам милиции и сообщил о случившимся.
Показаниями свидетеля –ОСОБА_8, которая в судебном заседании подтвердила свои показания данные на досудебном следствии (том 1 л.д. 57-59) и суду пояснила, что она проживает совместно с ОСОБА_6 около 10 лет. Последние два месяца у них находился ОСОБА_9, за которым они ухаживали, т.к. он сильно болеет и не встает с кровати. 24.03.10 г., в течении дня, она с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 находились дома. Около 19.00 часов к ним домой пришли ОСОБА_12 и ОСОБА_7. Они поинтересовались, как чувствует себя ОСОБА_9 ОСОБА_7 был немного выпивший. Они посмотрели, как чувствует себя ОСОБА_9
Он сказал им, что чувствует себя плохо. ОСОБА_12 и ОСОБА_7 побыли у них около 15 минут, после чего ушли. Она с ОСОБА_6 покормила ОСОБА_9, а затем выключили в доме свет и легли отдыхать и смотреть телевизор. Через некоторое время, около 21.00 часа, они услышали громкий стук в дверь. ОСОБА_6 встал и пошел открывать двери. Она услышала голос ОСОБА_7 и поняла, что он опять пришел к ним. Она слышала, как ОСОБА_6 сказал, что ОСОБА_9 сейчас спит и они тоже собираются спать, однако через некоторое время ОСОБА_7 зашел в комнату, где находилась она и ОСОБА_9
Она увидела, что ОСОБА_7 выпивший. ОСОБА_7 лег рядом с ней на кровать и сказал, что будет смотреть телевизор. Через некоторое время ОСОБА_7 сказал, что хочет выпить. У них в зале на трюмо стояла бутылка с водкой и рюмки, т.к. днем они с ОСОБА_6 выпили немного спиртного. ОСОБА_6 налил ОСОБА_7 водки и ОСОБА_7 выпил. ОСОБА_6 также немного выпил. После этого ОСОБА_7 еще выпил водки и опять прилег на кровать и заснул. Он лежал на кровати со стороны трельяжа. Она с ОСОБА_6 стали смотреть телевизор. ОСОБА_6 сел на кровати справа от ОСОБА_9
Через некоторое время ОСОБА_7 проснулся и сказал, чтобы они дали ему сигарет и покушать. ОСОБА_6 сказал, что пусть ОСОБА_7 идет к себе домой. ОСОБА_7 сел на кровати и попытался налить себе водки в рюмку, однако перевернул и рюмку, и бутылку с водкой. ОСОБА_6 рассердился на ОСОБА_7 и ударил его рукой по лицу, после чего сказал ему, чтобы он шел к себе домой.
ОСОБА_7 стал подниматься с кровати и упал в проходе между кроватью и трельяжем, т.к. был сильно выпивший и не удержался на ногах. ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_7 и поднял его за одежду и вытащил из прохода возле кровати. ОСОБА_7 сказал, чтобы ОСОБА_6 его отпустил и он сам пойдет домой.
Когда ОСОБА_6 отпустил его, то ОСОБА_7 опять потерял равновесие и упал на телевизор, который находился на тумбочке возле шифоньера. С телевизора посыпались искры. ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_7 и, взяв его за одежду сзади, попытался его поднять, однако ОСОБА_7 упал на пол головой в сторону выхода из комнаты. Когда ОСОБА_7 лежал на полу, ОСОБА_6 ударил его кулаком в лицо. У ОСОБА_7 сильно пошла кровь с носа. ОСОБА_7 стал растирать рукой кровь на лице. После этого ОСОБА_6 нанес ОСОБА_7 один удар ногой в лицо и несколько ударов по туловищу слева. ОСОБА_6 был обут в ботинки - берцы черного цвета. Она закричала, чтобы ОСОБА_6 перестал бить ОСОБА_7
ОСОБА_6 взял ОСОБА_7 за фуфайку, в которую тот был одет, и потащил его по полу из комнаты в кухню. Что происходило дальше, она не видела, т.к. очень испугалась и находилась в комнате с ОСОБА_9 и не выходила оттуда. Она слышала в кухне, а затем в коридоре какой-то шум, однако, что там происходило, не видела, т.к. боялась выйти. Через некоторое время она посмотрела в окно, из зала, в маленький коридор и увидела, что ОСОБА_6 вытаскивает ОСОБА_7 из коридора на улицу. Когда ОСОБА_6 вытаскивал ОСОБА_7 из коридора на улицу, то она видела, что ОСОБА_7 был без штанов.
Через некоторое время ОСОБА_6 вернулся в дом. Он ничего ей за ОСОБА_7 не говорил, а сразу лег спать. Она тоже его ни о чем не спрашивала, т.к. боялась, что он может ударить и ее. Из дома она после этого не выходила и на ОСОБА_7 не смотрела, а также легла спать. По времени это было около 00.00-00.30 часов.
Утром ОСОБА_6 проснулся около 06.00 часов и разбудил ее. Он сказал, что уже починил телевизор и что пойдет рубать дрова. Через некоторое время он вернулся и сказал, что не будет рубать дрова, т.к. возле погреба лежит мертвый ОСОБА_7
Она пошла во двор и увидела, что возле погреба вдоль кирпичных ступенек головой в сторону калитки лежит ОСОБА_7 и на земле возле него кровь. ОСОБА_7 лежал на спине, голова была повернута вправо, правая нога была прямая, а левая согнута в колене. Она наклонилась к нему и увидела, что он не дышит. Она поняла, что ОСОБА_7 мертвый. Она сказала ОСОБА_6, чтобы он шел к ОСОБА_12 и сказал о том, что произошло, после чего ОСОБА_6 пошел к ОСОБА_12, а она осталась дома. Через некоторое время приехали работники милиции.
Показаниями свидетеля –ОСОБА_18, которая в судебном заседании подтвердила свои показания данные на досудебном следствии (том 1 л.д. 63-65) и пояснила суду, что по соседству с ней во второй половине дома проживают ОСОБА_6 и его сожительница - ОСОБА_8.
24.03.10 г. она находилась дома. Вечером, около 21.00 часа, она легла спать. До 22.00 часов она смотрела телевизор, а потом заснула. Проснулась она после 23.00 часов от сильного шума, который был в соседской половине дома, где проживает ОСОБА_6 Она услышала как ОСОБА_6 со злостью что-то громко кричит и выражается нецензурной бранью, а затем послышались звуки глухих ударов. Шум у соседей, т.е. крики и звуки глухих ударов, продолжался около 15-20 минут. Она подумала, что между ОСОБА_6 и его сожительницей опять возник скандал.
На следующий день, утром около 8.00 часов, она, ОСОБА_13, шла на рынок и увидела во дворе у ОСОБА_6 соседей и работников милиции, а позже она узнала от своей соседки ОСОБА_13, что во дворе у ОСОБА_6 был обнаружен труп ее сына ОСОБА_7. ОСОБА_13 сказала, что со слов ОСОБА_6 и ОСОБА_12 она узнала, что ОСОБА_6 избил ОСОБА_7 и выбросил его из дома во двор.
Свидетель охарактеризовала подсудимого ОСОБА_6 с негативной стороны, указав, что он злоупотребляет спиртными напитками, на этой почве устраивает ссоры и избиения, что за сигареты и водку задушил ОСОБА_19 Судом проверены указанные факты и установлено, что гр. ОСОБА_19 умерла в феврале 2009 года не насильственной смертью о чем имеется соответствующее потсановление.
Свидетели, допрошенные в судебном заседании, были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и –за дачу ложных показаний. Не верить их показаниям у суда нет оснований.
Материалами уголовного дела:
- протоколами осмотра места происшествия от 25.03.10 г. (том 1 л.д. 4-13);
- явкой с повинной ОСОБА_6( том 1 л.д. 31);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.04.10 г. (том 1 л.д.
97-105);
- заключением судебно-медицинской экспертизы N 87-ЛЗт/10 от 20.05.10 г. (том 1 л.д. 112-120);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы N 244-И/10 от 19.04.10 г. (том 1 л.д. 130-132);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы N 245-И/10 от 21.04.10 г. (том 1 л.д. 136-139);
- заключением судебно-цитологической экспертизы N 243-Ц от 20.04.10 г.(том 1 л.д. 143-148);
- заключением судебно-цитологической экспертизы N 244-Ц от 20.04.10 г.( том 1 л.д. 152-158);
- заключением судебно-цитологической экспертизы N 245-Ц от 22.04.10 г.(том 1 л.д. 162-167);
- заключением судебно-цитологической экспертизы N 246-Ц от 23.04.10 г. (том 1 л.д. 171-180);
- заключением судебно-цитологической экспертизы N 247-Ц от 30.04.10 г.(том 1 л.д. 184-191).
Все, вышеуказанные экспертизы, суд признаёт правильными и достоверными, поскольку они не противоречат объективным данным, материалам уголовного дела и подтверждают вину подсудимого ОСОБА_6, в совокупности со всеми доказательствами по делу, в полном объеме. Суд берет их за основу, при вынесении приговора в отношении ОСОБА_6
Вдальнейшем, после допроса в судебном заседании свидетелей, подсудимый ОСОБА_6 признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном и просил учесть, что его действия были вызванны самим поведением потерпевшего ОСОБА_7, что сожалеет о случившемся. Просил прощение у потерпевшей
Собранные по делу доказательства, которые добыты следствием с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством и исследованные в судебном заседании, в совокупности, суд признает их достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, а поэтому, с учетом их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого, в инкриминируемом ему преступлении, доказана и дает основания для вынесения обвинительного приговора в отношении ОСОБА_6
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния и его умышленные действия, следует квалифицировать по ст. 121 ч. 2 УК Украины, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.
При изучении личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра состоит по поводу органического поражения ЦНС с умеренно-выраженным интеллектуально - мнестическим снижением (том 1 л.д. 206), по месту жительства характеризуется посредственно.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 314 от 12 апреля 2010 года (том 1 л.д. 195-198), заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 126 от 17 июня 2011 года (том 2 л.д.157-166), которая проводилась в областном центре судебно-психиатрической экспертизы г. Донецк, подсудимый ОСОБА_6 признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет органическое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя, может осознавать действия и руководить ими, что в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_6 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии указанного психического расстройства, при котором он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_6, суд признает чистосердечное раскаяние, явка с повинной.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_6 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины –назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения подсудимому ОСОБА_6 положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.
С учетом изложенного, повышенной общественной опасности личности подсудимого и тяжести содеянного, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_6 возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.
Наказание суд назначает в пределах санкции ст. 121 ч.2 УК Украины.
Срок отбытия наказания суд исчисляет с момента фактического задержания ОСОБА_6 - с 25 марта 2010 года с 18 часов 00 минут (л.д. 80-81).
В стадии досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_13 заявлен гражданский иск, который состоит из требований о взыскании с подсудимого ОСОБА_6, в ее пользу, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 7000 гривен 00 копеек и морального вреда в сумме 15 000 гривен 00 копеек (л.д. 41).
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_13 на удовлетворении своего гражданского иска настаивала.
Сумма материального ущерба в размере 7000 грн., т.е. все затраты на погребение ОСОБА_7, которые понесла потерпевшая ОСОБА_13 в результате преступных действий подлежит полному удовлетворению, сумма морального вреда в размере 15000 грн.-подлежат частичному удовлетворению.
При разрешении вопроса о взыскании морального вреда, суд, определяя размер его возмещения, наряду с характером и объемом моральных и физических страданий, которые понесла потерпевшая ОСОБА_13 в результате смерти ее сына –ОСОБА_7, их тяжестью, исходит из принципов разумности, взвешенности и справедливости.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины:
– кирпичи в количестве двух штук; молоток; металлическую часть топора; фрагмент доски; фрагменты щепок; марлевый тампон, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВС Украины в Харьковской области (л.д.70) суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК Украины –уничтожить, как непредставляющие ценности и не могут быть использованы.
- носильную одежду и обувь ОСОБА_6: шапку; куртку; свитер; джинсы; ботинки –берцы, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВС Украины в Харьковской области (л.д.70) суд возвращает, после вступления приговора в законную силу, ОСОБА_6, при отказе их получить –уничтожить;
- носильную одежду и обувь ОСОБА_7: фуфайку, кофту, спортивные штаны, трусы, носки, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВС Украины в Харьковской области (л.д.70) суд возвращает, после вступления приговора в законную силу, при отказе их получить –уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, и подвергнуть наказанию в виде лишения сроком на ВОСЕМЬ ЛЕТ.
Меру пресечения ОСОБА_6 оставить –содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 25 марта 2010 года с 18 часов 00 минут.
Вещественные доказательства:
–кирпичи в количестве двух штук; молоток; металлическую часть топора; фрагмент доски; фрагменты щепок; марлевый тампон, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВС Украины в Харьковской области –после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности и не могут быть использованы.
- носильную одежду и обувь ОСОБА_6: шапку; куртку; свитер; джинсы; ботинки –берцы, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВС Украины в Харьковской области - после вступления приговора в законную силу возвратить, ОСОБА_6, при отказе их получить –уничтожить
- носильную одежду и обувь ОСОБА_7: фуфайку, кофту, спортивные штаны, трусы, ности, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВС Украины в Харьковской области - после вступления приговора в законную силу возвратить ОСОБА_13, при отказе их получить –уничтожить
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_13 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 7000 гривен 00 копеек (семь тысяч гривен 00 копеек), в счет возмещения морального вреда 10 000 гривен 00 копеек (десять тысяч гривен 00 копеек).
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья: О.И.Горчакова