Справа № 2-459/11                           З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                           І М Е Н Е М   У К Р АЇ Н И     

26.05.2011 року  Рахівського районного суду Закарпатської області    у складі:

                   головуючої судді - Марусяк М.О.

                   при секретарі - Ступчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом   Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області"  до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

                                                                      В С Т А Н О В И В  :

        Позивач Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №915 від 25.12.2006 року, мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору № 915 від 25 грудня 2006 року, укладеного з фізичною особою ОСОБА_2, остання отримала кредит банку у розмірі 35000 (тридцять п"ять тисяч) гривень сплатою 21 відсотків за користування кредитом терміном до 24 грудня 2016 року. Згідно п.2.4 кредитного договору, повернення суми кредиту та відсотків за його користування повинно здійснюватись позичальником щомісячно згідно графіку, який є невід’ємною частиною кредитного договору. Позивач свої зобов?язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом видачі суму кредиту готівкою. Відповідач ОСОБА_2 порушила умови п.2.4 кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлений строк, що призвело до виникнення стійкої простроченої заборгованості перед банком. На письмові повідомлення банку не відповідає, що вказує на небажання та ухиляння відповідача від сплати боргу у добровільному порядку. Так, станом на 01.02.2011 року за боржником ОСОБА_2 рахується заборгованість за кредитним договором № 915 від 25 грудня 2006 року: основна заборгованість за кредитом - 31893,71 грн.; заборгованість по відсотках - 16475,41 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту в період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року - 797,95 грн. Загальна заборгованість по кредитному договору - становить 49167,07 (сорок дев"ять тисяч сто шістдесят сім) гривень 07 копійок.

          Зобов"язання за вказаним кредитним договором було забезпечено договором іпотеки №915/915 від 26.12.2006 року укладеного з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: будинок з надвірними спорудами: сарай, вбиральня, сарай, сарай, огорожа, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, АДРЕСА_1. Загальною площею - 54,71 м.кв., житловою площею - 34,31 м.кв., що належить відповідачам на праві власності. Вартість предмету іпотеки становить 75389 (сімдесять п"ять тисяч триста вісімдесят дев"ять) гривень.

        Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Враховуючи наведене просили стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" заборгованість за кредитним договором №915 від 25.12.2006 року у розмірі 49167,07 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №915 від 25.12.2006 року звернути стягнення на предмет іпотеки - будинок з надвірними спорудами: сарай, вбиральня, сарай, сарай, огорожа, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, АДРЕСА_1. Загальною площею - 54,71 м.кв., житловою площею - 34,31 м.кв. та належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3  шляхом продажу через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за позичковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні, а також судові витрати.

   Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак Вєнніков О.А., як представник за довіреністю надав суду заяву, в якій просить розглядати цивільну справу за його відсутності на прийнятті заочного рішення в даній справі не заперечує.  

    Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання не з"являлися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Причини неявки суду не відомі.

    Зі згоди представника позивача, суд відповідно до  ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.   

         Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.

      Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов?язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

      Судом встановлено, що між відповідачем, ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області»був укладений кредитний договір № 915 від 25 грудня 2006 року за яким позивач видав відповідачці кредит в сумі 35000 гривень. При цьому відповідач взявла на себе зобов?язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту. Також, в забезпечення виконання грошового зобов"язання було забезпечено договором іпотеки №915/915 від 26.12.2006 року укладеного з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: будинок з надвірними спорудами: сарай, вбиральня, сарай, сарай, огорожа, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, АДРЕСА_1. Загальною площею - 54,71 м.кв., житловою площею - 34,31 м.кв., що належить відповідачам на праві власності. Вартість предмету іпотеки становить 75389 (сімдесять п"ять тисяч триста вісімдесят дев"ять) гривень.

          Відповідно до ст. 7 Закону України «Про іпотеку»за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задоволити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, що було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

          Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду відповідно до ч.3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», дане положення також передбачене ст. 590 ч.1 ЦК України. Суд може надати іпотекодержателю право продати предмет іпотеки третій особі –покупцеві шляхом укладення договору купівлі-продажу, відповідно до ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

          У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

     З матеріалів справи досліджено, що відповідачами взяті на себе зобов?язання, що виникають з умов кредитного договору та договору іпотеки, не виконував, внаслідок чого, за кредитним договором № 915 від 25.12.2006 року виникла заборгованість : основна заборгованість за кредитом - 31893,71 грн.; заборгованість по відсотках - 16475,41 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту в період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року - 797,95 грн. Загальна заборгованість по кредитному договору - становить 49167,07 (сорок дев"ять тисяч сто шістдесят сім) гривень 07 копійок. Загальна заборгованість по кредитному договору № 915 від 25 грудня 2006 року - становить 49167,07 грн. Разом з цим вимоги банку  щодо сплати заборгованості за отриманим кредитом  відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  проігнорували.

   Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання.

       Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

   Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договорів, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, позовні вимоги слід задовольнити.

         Враховуючи  положення  ст. ст.  79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв’язку із розглядом справи в суді позивач,  поніс судові витрати в розмірі 611,67 грн.,  а саме, сплатив судовий збір (мито) у розмірі 491,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.,  суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України –стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

                 Керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 212 -216, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 3,7, 33, 38, 39 Закону України "Про іпотеку" суд -

         В И Р І Ш И В :

             Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканців АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, Шевченківський район, провулок Шевченка, будинок 12, заборгованість за кредитним договором №915 від 25 грудня 2006 року у розмірі 49167,07 грн. (сорок дев"ять тисяч сто шістдесят сім) гривень 07 копійок, з яких основна заборгованість за кредитом - 31893,71 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот дев"яносто три гривні) 71 копійка,  заборгованість по відсотках - 16475,41 грн. (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят п"ять гривень) 41 копійка, пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 797,95 грн. (сімсот дев"яносто сім гривень) 95 копійок.

         В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №915 від 25.12.2006 року звернути стягнення на предмет іпотеки - будинок з надвірними спорудами: сарай, вбиральня, сарай, сарай, огорожа, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, АДРЕСА_1. Загальною площею - 54,71 м.кв., житловою площею - 34,31 м.кв. та належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3  шляхом продажу через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за позичковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканців АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, Шевченківський район, провулок Шевченка, будинок 12,  судовий збір в сумі 491,67 рн. (чотириста дев"яносто один) гривень 67 копійок та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії

 На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення –в той же строк з дня отримання його копії.

          Суддя:                                                       Марусяк М.О.