Справа № 1-76-2008

        В И Р О К

І м е н е м        У к р а ї н и

15 лютого 2008 року                                         місто Вінниця

        Староміський районний суд міста Вінниці в складі :

                головуючого судді                               Олійника О.М.

                при секретарі                                    Якубовській Ю.А.

                з участю прокурора                          Півнюка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Чекіст Охотського райноу Хабаровського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньо-технічною освітою, вдівця, не працюючого, що проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого, 

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1КК України, -

в с т а н о в и в :

        ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно о 8.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2, що виникла на ґрунті неприязних стосунків, умисно, з метою позбавлення життя потерпілої почав душити її, затиснувши шию  передпліччям правої руки і тулубом і повалив на підлогу. Незважаючи на вмовляння потерпілої відпустити її, ОСОБА_1, продовжуючи злочинний умисел, взяв підставку для електрочайника, намотав на шию потерпілої електропровід та затиснув його, чим спричинив смерть потерпілій. 

        В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину за ст. 115 ч.1 КК України визнав повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся в скоєному. Суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2, зранку, дружина ОСОБА_2 почала скандал з-за того, що він не працює і матеріально сім`ю не забезпечує, при цьому кинула в нього чайником чим роздратувала його. Він обхопив її шию правою рукою і притиснув до свого тулуба, почав душити, а потім вони впали на підлогу. ОСОБА_2 просила відпустити, але, побоюючись, що вона буде кликати на допомогу, він взяв електропровід від підставки для чайника, накинув на шию ОСОБА_2 та задушив її. Тіло потерпілої помістив в мішок разом з її особистими речами та сховав в погребі будинковолодіння, прикидавши землею. Цивільний позов ОСОБА_3 визнав в тій частині, що смертю матері їй завдана моральна шкода, але на суму, меншу ніж 100 000 грн.

        Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що померла ОСОБА_2 була її матір`ю, а ОСОБА_1 - вітчимом.  Обставин скоєння злочину вона не знає, але їй відомо те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 часто виникали сварки з того приводу, що останній тривалий час не працював, по господарству матері не допомагав, зловживав алкоголем. Смертю матері їй завдана моральна шкода, яку вона оцінила в 100 000 грн. і просила стягнути суму на її користь, а міру покарання обрати найсуворішу за санкцією статті.

        Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина також доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-   протоколом огляду місця події від 05.11.2007 року та фото таблицею до нього, згідно яких був оглянутий будинок АДРЕСА_1 і труп ОСОБА_2 (а.с. 2-7);

-   явкою з повинною ОСОБА_1 від 05.11.2007 року (а.с. 8-9);

-   протоколом відтворення обстановки і обставин події від 06.11.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 детально показав, як він позбавив життя ОСОБА_2 і приховав сліди скоєння злочину (а.с. 43-46);

-   висновком експерта № 1105 від 19.11.2007 року (а.с. 83-87), згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_2 встановлено, що смерть її настала від механічної асфіксії в результаті стиснення органокомплексу тупим предметом, що підтверджується наявністю виявлених при дослідженні синців, странгуляційної борозни та вогнищевих крововиливів на шиї, переломів обох верхніх ріжків щитовидного хряща, крововиливу склери обох очей та в ділянці кореня язика, ознаками швидконасталої смерті та порушення внутрішньоорганного кровообігу.

При дослідженні трупа ОСОБА_2 виявлено переломи ребер зліва, крововиливи в м`які тканини голови, синці та садна на обличчі, лівій руці та ногах, які утворились від дії тупих твердих предметів, незадовго до настання смерті і не стоять в причинному зв`язку зі смертю.

Механічна асфіксія у ОСОБА_2 має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпечності для життя і стоїть в причинному зв`язку з настанням смерті.

-   протоколом огляду предмету від 19.11.2007 року - підставки від чайника, постановою про визнання речовим доказом від 19.11.2007 року (а.с. 89, 90);

-   іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно висновку стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи від 10.12.2007 року № 335 (а.с. 76-78), в період вчинення злочину ОСОБА_1 на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В період вчинення злочину ОСОБА_1 міг усвідомити свої дії, керувати ними та передбачати їх наслідки. В теперішній час ОСОБА_1 на хронічне психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, не виявляє він також ознак відставання у психічному розвитку. В теперішній час ОСОБА_1 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 не потребує.

        Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 115 ч. 1 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєнні злочину і сприяв розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом'якшуює покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, немає.

        Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, думку потерпілої з приводу міри покарання, а також обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

        Речовий доказ - підставку для чайника з електричним дротом, який зберігається в камері зберігання речових доказів прокуратури Староміського району м. Вінниці - знищити.

        Судові витрати в розмірі 141,23 грн., що були понесені при проведенні одорологічного дослідження, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області. 

        При вирішенні питання щодо відшкодування моральної шкоди потерпілій ОСОБА_3, суд враховує характер злочину, глибину душевних страждань потерпілої, отриманих внаслідок смерті матері, ступінь вини підсудного і вимоги розумності і справедливості та оцінює шкоду на суму 80 000 грн.     

        Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

        Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину за ст. 115 ч. 1 КК України та призначити  йому покарання  у  вигляді тринадцяти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 05.11.2007 року.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення одорологічного дослідження в розмірі 141 (сто сорок одна) грн. 23 коп.

        Речовий доказ по справі - підставку для чайника з електричним дротом, який знаходиться в камері схову речових доказів прокуратури Староміського району м. Вінниці - знищити.

        Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3  80 000 (вісімдесят тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди.

        Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим на протязі цього ж строку з моменту вручення копії вироку.

        Суддя: