В И Р О К №1-30/08р.
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ
6 лютого 2008 року Літинський районний суд
Вінницької області
у складі головуючого: Білик Н.В.
при секретарі: Гуренко М.П.
з участю прокурора: Злощинської Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Кам»янка Літинського району, проживає там же АДРЕСА_1, українець, гр.-н України, освіта середня, розлучений, пенсіонер, раніше не судимий,
за ст.309ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На початку жовтня 2007 року за городом власного домогосподарства, що АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виявив дикоростучу рослину коноплі, зірвав її та зберігав у своєму домогосподарстві. Частину масою 136,8 грам у висушеному стані зберігав у поліетиленовій сумці на сіновалі, а частину масою 38 грам зберігав на горищі підсобного приміщення без мети збуту до 10.10.07 р. 10.10.07 р. працівники міліції виявили та вилучили 174,8 грам речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Підсудній ОСОБА_1 вину визнав повністю пояснив, що займається бджолярством і хотів використати речовину коноплі для боротьби з шкідниками. З цією метою зірвав дикоростучу рослину поблизу городу та зберігав частину на сіновалі, а частину на горищі. Зберігав коноплю з початку жовтня до 10.10.07 р., коли її виявили працівники міліції. Щиро розкаявся.
Окрім визнання вина підсуднього знайшла своє підтвердження показами його самого, іншими доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так, відповідно до протоколу огляду місця події (а.с.4-9) видно, що у домогосподарстві ОСОБА_1. АДРЕСА_1 в с.Кам»янка було виявлено та вилучено речовину рослинного походження подібної до коноплі, яка знаходилась у поліетиленовій сумці на сіновалі та на горищі підсобного господарства. Відповідно до висновку експерта № 1445 (а.с.36-39) надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого та зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 174,8 грам у висушеному стані. Довідка Осолинської сільської ради (а.с.20) свідчить, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 одиноко.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309ч.1 КК України так, як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.
Суд врахував, що ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив злочин середньої важкості, він є пенсіонером, людиною похилого віку.
Обставина, що пом»якшує покарання - щире каяття, тобто критичне ставлення підсуднього до вчиненого та готовність нести покарання.
Обтяжуючі покарання обставини відсутні.
Враховуючи наведене суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для підсуднього буде позбавлення волі. Однак суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1. можливе без відбування покарання з випробуванням. Витрати пов»язані з проведенням експертизи слід стягнути з підсуднього в сумі 376,6 грн. на користь експертної установи.
Речові докази по справі, які такі, що вилучені з обігу - знищити. Підстав для заміни запобіжного заходу немає.
Керуючись ст. 323,324 КПК України,суд,-
П Р И С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.309ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення його волі строком на 1 рік.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Згідно ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання, періодично з»являтись для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_1 376,6 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок № 35227002000019 код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015.
Речові докази по справі: 174,8 грам канабісу - знищити.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.
СУДДЯ: підпис
Вирок набрав чинності 21 лютого 2008 року.
ВІРНО: Голова суду:
Секретар:
- Номер: 11-о/784/7/15
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-30/2008
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Білик Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер: 11-о/784/1/16
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-30/2008
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Білик Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2015
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 1-в/316/87/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-30/2008
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Білик Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2016
- Дата етапу: 24.05.2016
- Номер: 1-в/316/88/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-30/2008
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Білик Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2016
- Дата етапу: 24.05.2016