Справа №  2-о-43/11

                                                              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  06.06.2011  року.    Рахівський районний суд Закарпатської області   у складі:

                       головуючої –судді Марусяк М.О.

 при секретарі –Ступчук Л.Б.

з участю:        представника заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду україни в Рахівському районі  про встановлення факту, що має юридичне значення

        В С Т А Н О В И В :          

               ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України він є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про укладення шлюбу його прізвище також значиться як ОСОБА_2. Згідно військового квитка його дані вказано на російській мові як «ОСОБА_3», а рік народження вказано з виправленням. На підставі довідки Рахівського райвійськкомату, у посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які видані на російській мові, заявник значиться як "ОСОБА_3". Посвідчення учасника ліквідації наслідків на ЧАС теж видано невірно, на ім’я »ОСОБА_3. При здачі документів на отримання пенсії отримав усну відмову управління ПФУ в Рахівському районі, у зв’язку з розбіжностями в названих документах. Враховуючи, що вказані розбіжності перешкоджають заявнику в реалізації його права на отримання пенсії, заявник просив встановити юридичний факт за яким визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та ж особа –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1.

       Заявник, ОСОБА_2 в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволення заяви наполягає.

      Представник заінтересованої особи- управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області, ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що у військовому квитку серії НК № НОМЕР_1, виданого Рахівським військкоматом Закарпатської області 1 листопада 1975 року, посвідчені учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1987 р. серії А № НОМЕР_2, видного 30 липня 1991 року, довідці Рахівського райвійськкомату № 1983/15 від 19 квітня 1988 року та які видані на російській мові, дійсно  зазначений, як «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_1. У посвідченні учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС  у 1987-8 рр. серії А № НОМЕР_3, виданого 26 лютого 1993 року заявник значиться як «ОСОБА_2».

Однак такий факт спростовується свідоцтвом про народження серії ЯЄ № НОМЕР_5 від 23 липня 1957 року,  паспортом громадянина України серії ВО № НОМЕР_6, виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 9 вересня 2002 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № НОМЕР_4 від 20 травня 1978 року, де заявника вірно зазначено, як ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3  є однією і тією ж особою –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець  АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60,  212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК України, суд –

 В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець  АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,  є однією і тією ж особою –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець  АДРЕСА_1.       

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області  через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                        Марусяк М.О.