Справа №1-8/2008 р.

В И Р О К

іменем України

25 січня 2008 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря - Раковець Р.М.,

прокурора - Борща О.І.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Піщане Камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, одруженого, батька однієї неповнолітньої дитини, військовозобов”язаного, на даний час механіка-диспетчера Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського підприємства, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 19 години керуючи по довіреності автомобілем ОСОБА_3 марки “ВАЗ - 2121” з реєстраційним НОМЕР_1 вулицею с.Нуйно Камінь - Каширського району дороги Ковель - Камінь-Каширський з швидкістю до 60 км/год., з несправною гальмівною системою та у стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.3. п/п.”а”, п.2.9. п/п ”а” Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, побачив попереду себе велосипедистку, яка рухалась правою проїзджою частиною дороги в попутньому напрямку, на порушення п.12.3 згаданих Правил негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, а при спробі її об”їзду, неподалік жилого будинку АДРЕСА_2, здійснив на неї, ОСОБА_4, наїзд, спричинивши їй цим смерть.

ОСОБА_2. винність свою у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 19 години він, в темну пору доби, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, по довіреності ОСОБА_3 керував його автомобілем “ВАЗ-2121”, реєстраційний НОМЕР_1 з увімкнутим світлом фар вулицею с.Нуйно в напрямку м.Камінь-Каширський. В центрі села проїхав поворот, попереду, на невеликій відстані від себе помітив жінку, яка рухалась велосипедом в попутньому напрямку по середині його проїзджої частини дороги. Знаючи про несправність гальм автомобіля, що унеможливлювало його гальмування, вирішив її об”їхати з лівої сторони. При її об”їзді, не вибравши для цього безпечної бокової дистанції, в чому йому в значній мірі перешкодило дальне ствітло фар зустрічного транспортного засобу, хоч той ще знаходився на далекій віддалі від нього, він передньою правою частиною автомобіля здійснив наїзд на потерпілу.

Крім визнавальних показань підсудного, його винність у вчиненому злочині доведена іншими доказами.

Зокрема, потерпіла ОСОБА_5 суду ствердила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 19 години на дорозі в с. Нуйно автомобілем підсудного було смертельно травмовано її дочку ОСОБА_4

Як вбачається з протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-17), протоколу огляду транспорту (а.с.19), підсудним вказаним ним автомобілем, що мав несправну гальмівну систему, в с. Нуйно, неподалік жилого будинку АДРЕСА_2, на правій проїзджій частині дороги Ковель - Камінь-Каширський, здійснено наїзд на потерпілу ОСОБА_4, коли та велосипедом, а він позаду неї автомобілем, рухались в напрямку м. Камінь-Каширський.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди передня права частина автомобіля, яким керував підсудний, його переднє вітрове скло, зазнали механічних пошкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи (а.с. 60-64), здійсненим наїздом потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно крововиливи в ділянці голови, тулуба, кінцівок, рани в ділянці голови, правого плеча, перелом правої плечевої кістки, забій легень, серця і лівої нирки, перелом правої ключиці, переломи ребер зліва і з права, крововиливи під оболонки в речовину і в шлуночки головного мозку, через що вона померла.

Її смерть наступила внаслідок комбінованої травми з залученням декількох ділянок тіла.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, як порушення ним п.2.3. п/п.”а”, п.2.9. п/п ”а”, п.12.3 Правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, внаслідок чого було вчинено наїзд на ОСОБА_4 і спричинено їй цим смерть.

Порушення підсудним п.2.3. п/п.”а”, п.2.9. п/п “а”, п.12.3 згаданих Правил знаходяться в тісному причинному зв'язку з наступившими по справі наслідками.

Суд виключає з обвинувачення порушення підсудним п.2.3 п/п „б” Правил, як зайво вміненого, оскільки це порушення не знаходиться в тісному причинному зв'язку із спричиненням потерпілій смерті.

Зважаючи на те, що вчинений злочин є тяжким, враховуючи наявність обставини, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з позбавленням його прав керування всіма видами транспортних засобів.

Беручи до уваги наявність обставин, які пом'якшують покарання, а саме - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, дані про особу підсудного, який вперше засуджується, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, думку потерпілої, яка просить його суворо не карати, суд визначає підсудному строк покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімального, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи, що підсудним вчинено злочин з необережності, те, що він має сім”ю, постійне місце проживання, суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити йому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Вирішуючи питання про долю речових доказів в порядку ст.81 КПК України, якими є пошкоджений велосипед, його частини, частини одягу померлої, суд вважає за доцільне їх знищити, так як вони не являють собою будь-якої цінності і потерпіла від їх отримання відмовилась.

Автомобіль марки „ВАЗ-2121” суд вважає за необхідне повернути підсудному або його дружині.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити у виді підписки про невиїзд.

Строк відбуття призначеного покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: автомобіль марки „ВАЗ-2121”, державний номерний знак НОМЕР_1 повернути засудженому, а у разі його відсутності його дружині - ОСОБА_6; велосипед, галошу, хустку, педаль велосипеду, металеву шайбу, дріт від велосипеда, частини автомобільної шпаклівки, волосяний покрив - знищити.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляцій через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий -підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                                                    О.Н.Гончарук