В И Р О К                                                   № 1-134/07р.

                                                          ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року                                            Літинський районний суд

                                                     Вінницької області

у складі головуючого:                             Білик Н.В.

при секретарі:                                           Гуренко М.П.

з участю прокурора:                                 Злощинської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині кримінальну справу по обвинуваченню

                                                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Новоград-Волинський Житомирської області, проживає АДРЕСА_1, освіта середня, українець, гр-н України, не працює, одружений, на утриманні престаріла мати та неповнолітня дочка, раніше судимий 26.04.07 року Вінницьким районним судом за ст. 185ч.2, 185ч.3, 263ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

                                             за ст.185ч.3 КК України,-

                                                                 В С Т А Н О В И В :

                    8.09.2006 року ОСОБА_1 в с.Брусліновка  Літинського району, з метою крадіжки чужого майна, через вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_2 звідки таємно викрав гроші в сумі 1450 грн. З викраденим зник.

                      В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю пояснив, що у вересні 2006 року шукаючи роботу приїхав в с.Брусліновка Літинського району. Підійшовши до  одного з будинків де були відкриті вхідні двері і нікого не було на подвір'ї, вирішив вчинити крадіжку. В одній з кімнат у шафі викрав гроші і пішов з села. По дорозі перерахував гроші, було 1450 гривень, які витратив на власні потреби. Щиро розкаявся.

                        Окрім визнання, вина підсуднього знайшла своє підтвердження доказами дослідженими  у справі. Так, відповідно до заяви (а.с.2) видно про повідомлення ОСОБА_2 про викрадення з його будинку грошей. Протоколом огляду місця події (а.с.3) свідчить про відсутність пошкоджень на замку дверей, та непорушність обстановки в будинку, а також відсутність грошей у місці схованки. Протокол про явку з повиною (а.с.25) свідчить про з'явлення із зізнанням ОСОБА_1 та повідомлення про обставини здійснення крадіжки. Протокол відтворення обставин і обстановки події (а.с.41) свідчить, що ОСОБА_1 спочатку розповів, як вчинив крадіжку грошей у ОСОБА_2, а потім на місці показав будинок та кімнату з якої були викрадені гроші. Покази ОСОБА_1 повністю узгоджені з матеріалами справи.

                            Вироком Вінницького райсуду від 26.04.2007 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ст.185ч.2,ч.3, 263ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі.

                           Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185ч.3 КК України так, як він таємно заволодів чужим майном, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

                           Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

                          Суд врахував, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, неодноразово судимий. На утриманні має престарілу матір та неповнолітню дочку, добровільно відшкодував завдані збитки.

                            Обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття, яке виражається у критичній оцінці вчиненого, готовності нести покарання, з'явлення із зізнанням.

                            Обставин, які обтяжують покарання відсутні.

                             Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсуднього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, необхідним та достатнім покаранням буде для ОСОБА_1 позбавлення волі.

                               В судовому засіданні встановлено, що після постановлення вироку у справі виявилось, що засуджений винен ще і в  іншому злочині, вчине ним до постановлення попереднього вироку. Тому остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 70п.4 КК України з урахуванням вироку Вінницького райсуду від 26.04.2006 року.

                                Речові докази по справі - відсутні.

                                Підстав для заміни запобіжного заходу - немає.

                                       Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                                                           П Р И С У Д И В :

                  Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 185ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

                   Згідно ст. 70ч.4 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

                    Початок строку покарання рахувати з моменту затримання з 27.11.2006 року.

                     Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - утримання під вартою.

                     Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення, а для засудженого в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

                                  СУДДЯ:              підпис

                              ВІРНО:                     СУДДЯ:

                                        Секретар: