Справа № 2-5382/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року                                                          Жовтневий  районний суд м. Дніпропетровська

у складі:           головуючого судді: Шелестова К.О.

при секретарі: Шнейдеріс А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-5382/11 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк»про визнання дій щодо звернення стягнення на майно незаконними,

ВСТАНОВИВ:

          В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

          25 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-5382/11 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк»про визнання дій щодо звернення стягнення на майно незаконними було винесено рішення.

          29 квітня 2011 року представником відповідача було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 25 лютого 2011 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2011 року цивільну справу № 2-5382/11 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк»про визнання дій щодо звернення стягнення на майно незаконними було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення, а саме виправлення описки, допущеної при наборі тексту резолютивної частини рішення від 25 лютого 2011 року.

Сторони по справі у судове засідання не з’явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що при наборі четвертого абзацу резолютивної частини тексту рішення від 25 лютого 2011 року допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення у четвертому абзаці помилково стягнено з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк»в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., замість вірного «стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк»на користь позивача у рахунок повернення судових витрат 120 грн. 00 коп.», що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а. с. 28).

Відповідно  до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення  Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-5382/11 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк»про визнання дій щодо звернення стягнення на майно незаконними.

На підставі викладеного,  керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-5382/11 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк»про визнання дій щодо звернення стягнення на майно незаконними, а саме:

Четвертий абзац резолютивної частини рішення від 25 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк»про визнання дій щодо звернення стягнення на майно незаконними викласти в наступній редакції «стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк»(49000, м. Дніпропетровськ. вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) на користь позивача у рахунок повернення судових витрат у розмірі 120 грн. 00 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена  до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом  подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

   Головуючий суддя                                                                              К.О. Шелестов