КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 січня 2008 року                                                                                                                 м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Чернігівської області від 20 березня 2007 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, скасування вимог та рішень,

встановив:

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20 березня 2007 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду і прийняття нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного від 30 листопада 2007 року дану апеляційну скаргу залишено без руху до 27 грудня 2007 року для усунення недоліків - у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам п.3 ч.3, ч.7 ст.187 КАС України.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку виконати вимоги п.3 ч. 3, ч. 7 ст.187 КАС України, усунувши зазначені в ухвалі недоліки.

Однак, до вказаної дати недоліки не були усунені в повному обсязі, а саме: не додано жодної копії заяви про апеляційне оскарження, тому апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1 ч.3 ст.108 цього Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Чернігівської області від 20 березня 2007 року в адміністративній справі №16/65 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Пенсійного фонду України, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути скаржнику, а матеріали адміністративної справи - до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                                                                        І.Бараненко