КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2303/08
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2008 року Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Бєлової Л.В.,
суддів Бистрик Г.М.,
Ситникова О.Ф.
при секретарі Гладишко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою позивача - ОСОБА_1 на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-2287 м. Вінниця про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2007 року позивач - ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до військової частини А - 2287 м. Вінниця про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
В подальшому позивач звернувся до суду першої інстанції з письмовою заявою в якій доповнив свої позовні вимоги і просив суд першої інстанції зобов'язати відповідача - військову частину А - 2287 додатково до позовних вимог викладених у позові, відшкодувати йому моральну шкоду у розмірі 20 тис. грн.
Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1. до військової частини А - 2287 м. Вінниця про визнання дій незаконними, стягнення грошової компенсації за продовольчі пайки, компенсації за несвоєчасну видачу продовольчих пайків в сумі 21678,36 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 20000 грн. - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною постановою, позивачем ОСОБА_1. було подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій зазначає що оскаржувана постанова постановлена судом із порушенням норм матеріального права, а тому просить її скасувати, та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.
Заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.
Заслухавши суддю-доповідача, та доводи з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
|
Суддя-доповідач - Бєлова Л.В. |
Справа в апеляційній інстанції №22-а - 5510/07 перереєстровано на № 22-а-2303/08 |
|
Головуючий в першій інстанції - Кіосак Н.О. |
Справа в першій інстанції № 2а-249/2007 р. |
Так, судом першої інстанції встановлено що позивач - ОСОБА_1 в період з 12.08.1999 року по 26.12.2002 року перебував на військовій службі у в/ч 3650, з 26.12.2002 року по 28.10.2006 року - у в/ч 2937, з 28.10.2006 року по час розгляду справи в суді першої інстанції - у в/ч А - 2287, що підтверджується матеріалами справи.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того що ст. 2 Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000 року зупинено дію ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», якою передбачалось що військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.
Так, ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», передбачає що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції до внесення змін Законами № 1459-III ( 1459-14 ) від 17.02.2000, № 1577-III ( 1577-14 ) від 23.03.2000) - військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.
Відповідно до ст. 9 - 1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції від 20.06.2007 року, - продовольче та речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Порядок виплати грошової компенсації визначається Кабінетом Міністрів України.
Дію пункту 2 статті 9-1 зупинено на 2007 рік згідно із Законом № 489-V ( 489-16 ) від 19.12.2006 )
Норми, за якими здійснюється продовольче та речове забезпечення військовослужбовців визначено Постановою КМУ № 429 від 29.03.2002 року.
Отже, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції стосовно того що позов ОСОБА_1. не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає що постанова Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2007 року ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у зв'язку з чим підстав її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2007 року - залишити без задоволення.
Постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А - 2287 м. Вінниця про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення та відшкодування моральної шкоди - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
Судді