КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-460/08
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2008 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Бєлової Л.В.
Суддів: Ситникова О.Ф.,
Бистрик Г.М.
при секретарі: Гладишко О.М.
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою в/ч А - 3008 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А - 3008 про стягнення компенсації за несвоєчасно отримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 41 557 грн. 27 коп., -
В С Т А Н О В И В
У березні 2007 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Замостянського районного суду м. Вінниці з позовом до військової частини А - 3008 про стягнення компенсації за несвоєчасно отримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 41 557 грн. 27 коп.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2007 року позов ОСОБА_1 - задоволено: стягнуто з військової частини А - 3008 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки за несвоєчасну видачу продовольчого забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 41 557 грн. 27 коп.; стягнуто з військової частини А - 3008 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Не погоджуючись із вказаною постановою представником відповідача - військової частини А - 3008 подано апеляційну скаргу, в якій зазначає що оскаржувана постанова постановлена судом першої інстанції з порушенням норм матеріального права, а тому просить постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2007 року - скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Заперечень на апеляційну скаргу від позивача до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню з прийняттям нової постанови, якою позивачеві у задоволенні його позовних вимог необхідно відмовити, виходячи з наступного.
|
Суддя-доповідач - Бєлова Л.В. |
Справа в апеляційній інстанції №22а - 2045/07 перереєстровано на № 22-а-460/08 |
|
Головуючий в першій інстанції -Прокопчук А.В. |
Справа в першій інстанції № 2а-2645/2007 р. |
Так, з матеріалів справи вбачається що позивач - ОСОБА_1 проходив дійсну військову службу у військовій частині А - 3008 з 23 липня 1998 року по час розгляду справи в суді першої інстанції (а.с.4).
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції до внесення змін Законами № 1459-III ( 1459-14 ) від 17.02.2000, № 1577-III ( 1577-14 ) від 23.03.2000) - військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.
Відповідно до ст. 9 - 1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції від 20.06.2007 року, - продовольче та речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Порядок виплати грошової компенсації визначається Кабінетом Міністрів України.
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду вважає безпідставним ігнорування судом першої інстанції норми Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000 року № 1459 - ІІІ, яким дію частини другої ст. 9 призупинено в частині одержання військовослужбовцями речового майна і продовольчих пайків або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.
Таким чином, апеляційний суд вважає що у задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини А - 3008 про стягнення компенсації за несвоєчасно отримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 41 557 грн. 27 коп. - необхідно було відмовити.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 статті 198 КАС України, - за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: скасувати її та прийняти нову постанову суду.
Відповідно до ст. 202 КАС України, - підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є:
1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;
3) невідповідність висновків суду обставинам справи;
4) порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205,207 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу в/ч А - 3008 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2007 року - задовольнити.
Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2007 року - скасувати.
Прийняти нову постанову суду, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини А - 3008 про стягнення компенсації за несвоєчасно отримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 41 557 грн. 27 коп - відмовити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: