Справа № 2-5972/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Шелестова К.О.
при секретарі: Шнейдеріс А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2010 року про забезпечення позову по цивільній справі № 2-5972/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою від 03 листопада 2010 року з метою заходів забезпечення позову було накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно зі здійсненням його опису та грошові кошти на всіх рахунках, що належать відповідачам.
Ухвалою суду від 16 березня 2011 року було скасовано заходи забезпечення позову.
04 травня 2011 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, у якій остання посилалась на те, що тексті ухвали від 03 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-5972/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судом було помилково зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_2 замість вірного «ОСОБА_2», просила суд виправити зазначену описку.
Сторони по справі у судове засідання не з’явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 03 листопада 2010 року перебувала цивільна справа № 2-5972/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Також встановлено, що 03 листопада 2010 року по даній цивільній справі було винесено ухвалу, відповідно до якої було накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно зі здійсненням його опису та грошові кошти на всіх рахунках, що належать відповідачам.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 по батькові є ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорту наявною в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-5972/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-5972/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме:
В тексті ухвали вірно читати: «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Головуючий суддя К.О. Шелестов
- Номер: 4-с/643/42/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-5972/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Шелестов К.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2021
- Дата етапу: 22.01.2021
- Номер: 4-с/643/48/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-5972/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Шелестов К.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2021
- Дата етапу: 03.02.2021
- Номер: 2/412/3385/2012
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5972/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Шелестов К.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2010
- Дата етапу: 22.02.2011