Справа № 2-5972/11

УХВАЛА

16 березня 2011 року                                              Жовтневий  районний суд м. Дніпропетровська

у складі:  головуючого судді –Шелестова К.О.

   при секретарі: –Шнейдеріс А.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-5972/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

          На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява  представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 03 листопада 2010 року, посилаючись у своїй заяві на те, що є необхідність скасування заходів забезпечення позову, у зв’язку з чим просив суд скасувати ухвалу суду про забезпечення позову від 03 листопада 2010 року.

          Суд ознайомившись із заявою представника позивача дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа 2-5972/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

          Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2010 року з метою забезпечення позовних вимог було накладено арешт на: все рухоме і нерухоме майно зі здійсненням його опису та грошові кошти на всіх рахунках, що належать відповідачам.          

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

          Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням  осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що заву подано представником позивача, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вжиття заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою від 03 листопада 2010 року.

          На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 208- 210,  ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою від 03 листопада 2010 року про вжиття заходів забезпечення позову, якою було накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно зі здісненням його опису та грошові кошти на всіх рахунках, що належать: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1); ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2).

Ухвалу суду надіслати на виконання до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена  до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом  подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя:                                                                                                                      Шелестов К.О.