Справа № 2-о-132/11 .

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

20.07.2011 року                             Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді-                 Мікули О.І.

              при секретарі-                 Куп’як В.М.

з участю заявника -                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи- шостої Львівської нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, суд –

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся з заявою в суд до заінтересованої особи- шостої Львівської нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабця- ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Заявник звернувся до шостої Львівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у прийняті заяві, оскільки в документах, що підтверджують їх родинність допущена помилка- у свідоцтві про народження його матері ОСОБА_4 допущена помилка в імені її матері, а його баби- замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_3. Просить встановити факт родинних відносин між ним- ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як внуком та бабою відповідно.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи- шостої Львівської нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Тому суд вважає, що слід проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд заяву задовільняє з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у прийнятті такої з підстав розбіжності у прізвищах у правовстановлюючих документах його та його бабці, а саме: у заявника –ОСОБА_1 та у померлої бабці – ОСОБА_8, оскільки такі виникли з обєктивних причин. Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 /а.с.5/ батьками такого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (при народженні ОСОБА_8 /а.с.9/). В свідоцтві про народження ОСОБА_4 вказано, що батьками такої є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (при народженні ОСОБА_3 /а.с.6/), замість ОСОБА_3, оскільки зі свідоцтва про одруження таких вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 одружились 26.01.1939 року, та після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 /а.с.11/.  

Крім того, той факт, що ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні  свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Тому, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та обгунтованою і підлягає задоволенню, слід встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 як внуком та бабою відповідно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 212, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 як внуком та бабою відповідно.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

                    Суддя:                                                                                                        Мікула  О.І.