ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
05.10.06 | Справа № 3/503-06. |
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Астарта-Київ”
до відповідача: державного підприємства “Стецьківський спиртзавод”
про стягнення 269.434 грн. 00 коп.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:.
позивача: Богданов В.М., дов. № 34 від 04.07.2006 р.
відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача 269.434 грн. 00 коп., з яких: 246.000 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений позивачем товар відповідно до умов договору купівлі-продажу № 5/0405/06 від 12.04.2005 р., укладеного між сторонами, та за усною домовленістю, 23434 грн. 00 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, передбаченої п. 4.1. договору.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до умов договору купівлі-продажу № 5/0405/06 від 12.04.2005 р., укладеного між сторонами, позивач поставив відповідачеві 3000 тонн кукурудзи та за усною домовленістю – 401,8 тонн вартістю 1.292.300 грн. 80 коп., що підтверджується відповідними видатковими накладними (в справі).
Відповідно до п. 2.1. вищезазначеного договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 45 днів від дня поставки партії товару, згідно накладної (остання накладна № АСЦ-001927 від 12.07.2005 р. ).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач частково розрахувався за поставлений товар в сумі 1.046.300 грн. 80 коп., в зв’язку з чим станом на 28.08.2006 р. сума заборгованості за поставлений позивачем товар становить 246.000 грн. 00 коп., що підтверджується актом звірки від 28.08.2006 р.
Відповідач не подав обґрунтованих заперечень проти позовних вимог або доказів сплати заборгованості в повному обсязі, тому позовні вимоги щодо стягнення 246.000 грн. 00 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Вищевказаним Договором, (п. 4.1.) за несвоєчасне проведення розрахунків передбачено нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до розрахунків позивача які надані у відповідності з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” сума нарахованої пені становить 23434 грн. 00 коп.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 23434 грн. 00 коп., передбаченої умовами Договору, заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з державного підприємства “Стецьківський спиртзавод” (42303, Сумська область, с. Стецьківка, вул. Заводська, код 00375237) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Астарта-Київ” (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, код 19371986) 246.000 боргу, 23434 грн. 00 коп. пені, 2694 грн. 34 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД