Справа № 2н-898/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10.06.2011         року            Сихівський районний суд м.Львова                                                     

          в складі: головуючого-судді Муханова О.О.

              при секретарі Тріла Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 5 квітня 2011 року №2н-898/2011р. постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛКП „Бондарівка” 2394,78 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, на користь держави 25,50 грн. судового збору, витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового розгляду 30 грн.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний наказ, так як не згідна з вимогами стягувача, оскільки на даний час повністю сплачує  плату за надані житлово-комунальні послуги,  заборгованість яка зазначена у судовому наказі виникла у зв'язку із скрутним матеріальним становищем,  крім того стягувачем пропущено строк позовної давності  для пред'явлення вимоги по стягненню даної заборгованості.

В судове засідання сторони не з”явились. Заявник подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Оглянувши матеріали справи №2н-898/2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП „Бондарівка” 2394,78 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, на користь держави 25,50 грн. судового збору, витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового розгляду 30 грн., підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.106 ЦПК України, с у д, –

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ №2н-898/2011р. від 05 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП „Бондарівка” 2394,78 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, на користь держави 25,50 грн. судового збору, витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового розгляду 30 грн.

Роз”яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.          

          Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               Муханов О.О.