ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Балух М. В,, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов

Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»в особі Філії «Чернівецька дирекція»

до  Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21432,76 грн заборгованості, процентів та пені  

за участю представників сторін:

від позивача - Радковський С. О. довіреність від 26 10.2007 № 005138

від відповідача -не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк»в особі Філії «Чернівецька дирекція»звернулося з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення 21432,76 грн. заборгованості, процентів та пені відповідно до умов кредитного договору від 31.01.2007, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань.

          Конверт, в якому відповідачеві була надіслана ухвала про порушення провадження у даній справі та про призначення її до розгляду, поштою був повернутий на адресу господарського суду у зв'язку з тим,  що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Враховуючи, що ухвала суду відповідачеві була направлена за адресою, вказаною в кредитному договорі, суд дійшов висновку, що права  відповідача на участь у розгляді справи не порушені, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відсутності відповідача.

Розглянувши подані матеріали та документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд  дійшов висновку, що позов є обґрунтованим.

Так, судом встановлено, що 31.01.2007 Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк в особі Філії «Чернівецька дирекція»та Приватний підприємець ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір № 014-ю, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у позивача кредит у сумі 5000 дол. США зі щомісячною сплатою відсотків у розмірі 23 % річних.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак свої зобов'язання за договором відповідач виконує неналежним чином, унаслідок чого  станом на день пред'явлення позову допустив прострочену заборгованість, еквівалентну 9786,15 грн., заборгованість по кредиту, еквівалентну 9807,10 грн., заборгованість по процентній винагороді в сумі 197774 грн. та пені в сумі 418,94 грн.

Пунктом 5.4 кредитного договору визначено, що у разі неналежного виконання позичальником умов кредитного договору банк вправі вимагати  дострокового повернення суми заборгованості, відсотків, пені та штрафу.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»в особі Філії «Чернівецька дирекція»(м. Чернівці, вул. Першотравнева,19, код 33947822) заборгованість в сумі 21989,92 грн., державне мито в сумі 219,90грн. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя                                                         А. Паскарь