УКРАЇНА

 ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

17 березня 2011 року                                                                       Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого –судді Шелестова К.О.

при секретарі –Шнейдеріс А.С.

за участю прокурора – Постолова М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу податкової міліції ДПА в Дніпропетровській області Площенко О.В. від 31 січня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

УСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову слідчого, посилаючись на те, що кримінальна справа була порушена всупереч вимог ст.ст. 94, 98 КПК України.

Судовий розгляд даної скарги був призначений на 09 березня 2011 року, однак у зв’язку з неявкою у судове засідання заявниці даної скарги, яка належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду зазначеної скарги, розгляд скарги було перенесено на 17 березня 2011 року.

Однак, 17 березня 2011 року заявниця знову не з‘явилась у судове засідання, хоча про час, дату та місце розгляду даної скарги була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 16-1 КПК України розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності, при цьому при розгляді справи у суді функція обвинувачення, захисту і вирішення справи не можуть покладатися на один і той же орган чи на одну і ту ж особу.

Оскільки заявниця у судові засідання будучи повідомленою належним чином про час, дату та місце розгляду даної скарги не з‘являється, що свідчить про її небажання підтримувати свою скаргу, а суд відповідно до ч. 7 ст. 16-1 КПК України здійснює тільки функцію розгляду справи, скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16-1, 236-7, 236-8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу податкової міліції ДПА в Дніпропетровській області Площенко О.В. від 31 січня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України –залишити без розгляду.

Головуючий:                                                                                          К.О. Шелестов