ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  44/472-б30.05.11

За позовом     ОСОБА_1

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал"

про                  визнання банкрутом

Суддя   Чеберяк П.П.

Представники :

від заявника            ОСОБА_2 - представник

від боржника           не з"явилися

від арб.керуючого  Серпутько С.А. - представник

Кредитори:

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7 –представник ОСОБА_6

ОСОБА_8 - представник ОСОБА_6

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14 –представник ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19 –представник ОСОБА_20

ОСОБА_20

ОСОБА_21

ОСОБА_22

ОСОБА_23

ОСОБА_24

ОСОБА_25 - представник ОСОБА_24

ОСОБА_26 –представник ОСОБА_6

ОСОБА_27

ОСОБА_28

ОСОБА_29

ОСОБА_30

ОСОБА_31

ОСОБА_32

ОСОБА_33

ОСОБА_34

ОСОБА_35

ОСОБА_36

ОСОБА_37

ОСОБА_38

ОСОБА_39

ОСОБА_40

ОСОБА_41

ОСОБА_42

ОСОБА_43

ОСОБА_44

ОСОБА_45

ОСОБА_46

ОСОБА_47 –представник ОСОБА_46

ОСОБА_48 - представник ОСОБА_46

ОСОБА_49

ОСОБА_50

ОСОБА_51

ОСОБА_52

ОСОБА_53

ОСОБА_54

ОСОБА_55

ОСОБА_56

ОСОБА_57

ОСОБА_58

ОСОБА_59

ОСОБА_60

ОСОБА_61

ОСОБА_62

ОСОБА_63

ОСОБА_64

ОСОБА_65

ОСОБА_66

ОСОБА_67

ОСОБА_68

ОСОБА_69

ОСОБА_70

ОСОБА_71

ОСОБА_72

ОСОБА_73

ОСОБА_74

ОСОБА_75

ОСОБА_76

ОСОБА_77

ОСОБА_78

ОСОБА_79

ОСОБА_80

ОСОБА_81

ОСОБА_82

ОСОБА_83

ОСОБА_84 –представник ОСОБА_85

ОСОБА_86

ОСОБА_87

ОСОБА_88

ОСОБА_89

ОСОБА_90

ОСОБА_91

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

 Фізична особа ОСОБА_92 звернулася до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

Ухвалою Господарського суду м.Києва №05-5-50/20236 від 21.04.2009р. заяву про порушення справи про банкрутство повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2009р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_92, ухвалу Господарського суду м.Києва №05-5-50/20236 від 21.04.2009р. скасовано, справу направлено до Господарського суду м.Києва для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 15.07.2009р. прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 44/410-б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2009 р. припинено провадження по справі № 44/410-б про банкрутство ТОВ “Кінгз Кепітал”, дію мораторію припинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінгз Кепітал”про визнання банкрутом.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2009р. № 44/410-б, ОСОБА_92 звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просила скасувати ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство № 44/410-б від 07.08.2009 р., передати справу на розгляд  до Господарського суду м. Києва для її об’єднання в одне провадження зі справою № 44/472-б про банкрутство ТОВ “Кінгз Кепітал”, а також визнати ОСОБА_92 ініціюючим кредитором у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2009 р. апеляційну скаргу ОСОБА_92 задоволено частково; ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.08.2009 р. у справі № 44/410-б скасовано; справу № 44/410-б за заявою ОСОБА_92 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінгз Кепітал” про визнання банкрутом об’єднано в одне провадження зі справою  № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінгз Кепітал” про визнання банкрутом; матеріали справи № 44/410-б повернуто Господарському суду м. Києва для розгляду в одному провадженні зі справою № 44/472-б.

04.11.2009р. до суду надійшла заява ініціюючого кредитора ОСОБА_1 по справі № 44/472-б про заміну арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.12.2009 р. справи № 44/410-б та № 44/472-б об’єднано в одне провадження; присвоєно справі новий № 44/472-б-44/410-б; зобов’язано сторони та ліквідатора ТОВ “Кінгз Кепітал” ознайомитись з матеріалами справи та надати пропозиції щодо подальшого розгляду справи.  

На виконання вимог ухвали суду від 25.12.2009 р. від заявника - ОСОБА_92 та ліквідатора ТОВ “Кінгз Кепітал” –арбітражного керуючого Серпутько Г.М. надійшли пропозиції щодо подальшого розгляду справи.        

Ухвалою суду від 05.02.2010 р. призначено до розгляду заяву ініціюючого кредитора ОСОБА_1 про заміну арбітражного керуючого у справі № 44/472-б на 17.03.2010 р.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 р. гр. у справі № 44/410-б ОСОБА_1 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила її скасувати, а ухвалу Господарського суду м.Києва від 07.08.2009 р. у справі № 44/410-б залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2010 р. касаційну скаргу гр.ОСОБА_1 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2009 р. у справі № 44/410-б скасовано, ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.08.2009 р. у справі № 44/410-б про припинення провадження залишено в силі. Матеріали справи № 44/410-б за заявою громадянки ОСОБА_92 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінгз Кепітал” повернуто до Господарського суду м. Києва.

В зв’язку з залишенням в силі Вищим господарським судом України  ухвали Господарського суду міста Києва від 07.08.2009 р., якою припинено провадження у справі № 44/410-б про банкрутство ТОВ “Кінгз Кепітал”, в подальшому  здійснюється розгляд справи № 44/472-б.

Ухвалою суду від 25.05.2010 року відмовлено в задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 про припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінгз Кепітал” –арбітражного керуючого Серпутько Галини Михайлівни та призначення ліквідатором ТОВ “Кінгз Кепітал” арбітражного керуючого Золотоверх Олени Михайлівни, зобов’язано ліквідатора Серпутько Г.М. повідомити суд про хід ліквідаційної процедури.

16.06.2010 року ліквідатором Серпутько Г.М. до суду подано поточний звіт ліквідатора, в якому ліквідатор в зв’язку з виявленням ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом  просить суд перейти на загальні процедури розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.07.2010р. задоволено клопотання арбітражного керуючого про перехід до загальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Серпутько Галину Михайлівну.

Цією ж ухвалою попереднє засідання суду призначено на 26.10.2010р.

Ухвалою суду від 26.10.2010р. розгляд справи відкладено на 16.11.2010 р. у зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 16.11.2010р. розгляд справи відкладено на 07.12.2010 р. у зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 07.12.2010 р. розгляд справи відкладено на 21.12.2010 р. у зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 21.12.2010 р. розгляд справи відкладено на 11.01.2011 р. у зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 11.01.2011 р. розгляд справи відкладено на 01.02.2011 р. у зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 01.02.2011 р. розгляд справи відкладено на 01.03.2011 р. у зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. розгляд справи відкладено на 15.03.2011 р. у зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 15.03.2011 р. розгляд справи відкладено на 29.03.2011 р. у зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 29.03.2011р. розгляд справи відкладено на 16.05.2011 р. у зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 16.05.2011 р. розгляд справи відкладено на 24.05.2011р. у зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 24.05.2011 р. розгляд справи відкладено на 30.05.2011р. у зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

У судовому засіданні 30.05.2011р. розглядався реєстр вимог кредиторів боржника. В ході розгляду справи виявилась необхідність виклику в судове засідання частини кредиторів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність виклику в судове засідання частини кредиторів боржника перешкоджає повному і об’єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє засідання суду по справі № 44/472-б на 18.07.2011 о 11:30. Засідання буде проведено у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - В в залі судових засідань № 50.

2. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника, боржника), розпорядника майна та наступних кредиторів:

1.          ОСОБА_93

2.          ОСОБА_94

3.          ОСОБА_95

4.          ОСОБА_96

5.          ОСОБА_97

6.          ОСОБА_98

7.          ОСОБА_99

8.          ОСОБА_100

9.          ОСОБА_101

10.          ОСОБА_102

11.          ОСОБА_103

12.          ОСОБА_104

13.          ОСОБА_105

14.          ОСОБА_106

15.          ОСОБА_107

16.          ОСОБА_108

17.          ОСОБА_109

18.          ОСОБА_110

19.          ОСОБА_111

20.          ОСОБА_112

21.          ОСОБА_113

22.          ОСОБА_114

23.          ОСОБА_115

24.          ОСОБА_116

25.          ОСОБА_117

26.          ОСОБА_118

27.          ОСОБА_119

28.          ОСОБА_120

29.          ОСОБА_121

30.          ОСОБА_122

31.          ОСОБА_123

32.          ОСОБА_124

33.          ОСОБА_125

34.          ОСОБА_126

35.          ОСОБА_127

36.          ОСОБА_128

37.          ОСОБА_129

38.          ОСОБА_130

39.          ОСОБА_131

40.          ОСОБА_132

41.          ОСОБА_133

42.          ОСОБА_134

43.          ОСОБА_135

44.          ОСОБА_136

45.          ОСОБА_137

46.          ОСОБА_138

47.          ОСОБА_139

48.          ОСОБА_140

49.          ОСОБА_141

50.          ОСОБА_142

51.          ОСОБА_143

52.          ОСОБА_144

53.          ОСОБА_145

54.          ОСОБА_146

55.          ОСОБА_146

56.          ОСОБА_147

57.          ОСОБА_148

58.          ОСОБА_149

59.          ОСОБА_150

60.          ОСОБА_151

61.          ОСОБА_152

62.          ОСОБА_153

63.          ОСОБА_154

64.          ОСОБА_155

65.          ОСОБА_156

66.          ОСОБА_157

67.          ОСОБА_158

68.          ОСОБА_159

69.          ОСОБА_160

70.          ОСОБА_161

71.          ОСОБА_162

72.          ОСОБА_163

73.          ОСОБА_164

74.          ОСОБА_165

75.          ОСОБА_166

          явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов’язати кредиторів подати суду належні докази наявності заборгованості перед ними у Товариства з обмеженою відповідальністю  "Кінгз Кепітал" (оригінали договорів, оригінали доказів перерахування коштів, тощо).

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя                                                                                                                          П. П. Чеберяк