РІШЕННЯ                                  Справа №2-5358\10

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 грудня 2010 року           Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого  судді Терьохін С. Є.                    

при секретарі           Лапшинській Н.Б.                                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з відповідача ОСОБА_2 кредитної заборгованості у розмірі 2 116 078,99, у тому числі заборгованість за кредитом –656 787,47 грн., заборгованість за відсотками —226 352,99 грн., заборгованість за пенею за прострочення тілу кредиту —814 754,99 грн., заборгованість за прострочення відсотків по кредиту –418 183,54  та витрат по сплаті державного мита у сумі  1700, 00 грн. та ІТЗ у сумі 30,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не  з’явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про день, годину та місце слухання справи та про причину неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має  виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положенням статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно  підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 07 липня 2006 року між позивачем АТ  «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений  Кредитний договір № 014/0043/73/59206 про надання кредиту у сумі 102 000,00 доларів США на строк по 07 липня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, погашенням кредиту та сплатою відсотків за кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором,  видавши  ОСОБА_2 кредитні кошти, що підтверджується документально.

          Однак позичальником ОСОБА_2 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати  відсотків за кредит не дотримуються.

          Згідно п. 9.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

          Згідно п. 5.1. умов кредитного договору до обов’язків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 05-го числа кожного місяця часткове  повернення  кредиту та щомісячна до 05–го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання  зобов’язань  за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку  повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитним договором.

У якості забезпечення виконання зобов'язань  за Кредитним договором  між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки від 07 липня 2006 року,відповідно до якого поручитель ОСОБА_3 яка у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобов`язання за кредитним договором та договорами поруки, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором. згідно якого цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що витікають з Кредитного договору № 014/0043/73/59206 від 07 липня 2006 року.

          Позивачем рекомендованою кореспонденцією направлено позичальнику   письмові претензії про порушення зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується документально.

          Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 30 календарний день з дати відправлення банком відповідачеві претензії  про порушення зобов'язання за кредитним договором. Проте відповідач дотепер не виконав цю вимогу банку.

          Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого Позивачем станом на 20.08.2010 року  борг Відповідача перед Позивачем  за кредитним договором  № 014/0043/73/59206 07 липня 2006 року складає 1268 187,39 дол. США, що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,8903 грн.) складає 2 116 078,99. грн. (два мільйони сто шістнадцять тисяч сімдесят вісім)грн. 99 копійок, в тому числі:

- заборгованість за кредитом — 656 787, 47грн.  грн.;

      - заборгованість за відсотками —226 352, 99 грн.,;

- пеня за прострочення тілу кредиту —814 754,99 грн.;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту –418 183,54 грн.

          На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

          Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання,  відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання  за кожен день прострочення виконання.

          За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

          Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30,00 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218,224-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 554, 626, 612,625, 629, 1048, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути  з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 06.02.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області26.01.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949); заборгованість за Кредитним договором  №014/0034/82/81962 від 14.09.2007 року складає 2 116 078,99. грн. (два мільйони сто шістнадцять тисяч сімдесят вісім)грн. 99 копійок;

2) та судові витрати в сумі 1730,00 (одна тисяча сімсот тридцять) 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

          Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя                                                   Терьохін С. Є.

16.12.2010