ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області

УХВАЛА

21.07.2011                                                   справа № 5013/152/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянув справу № 5013/152/11

за заявою кредитора - державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, вул. Ямська, 32

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак, вул. Адміністративна, 1

про банкрутство, -

                                                        ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - ОСОБА_1, довіреність №14/20-31-11 від 11.01.2011р.;

від кредитора - відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" - ОСОБА_2, довіреність №07/01-03 від 12.01.2011р.;

від кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" - ОСОБА_3, довіреність №160-Ф/11 від 01.07.2011р.;

від кредитора - державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" - ОСОБА_4, довіреність №39 від 27.05.2011р.;

від кредитора - державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" - ОСОБА_5, довіреність №20 від 10.01.2011р.;

від боржника - Романов О.О., довіреність №20/01/11 від 20.01.2011р.;

в судовому засіданні брав участь розпорядник майна, арбітражний керуючий Гусар І.О.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд, -

                                                           ВСТАНОВИВ: 

Ухвалою від 27.04.2011 року господарський суд визначив вимоги ініціюючого кредитора державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" в сумі 831689,80грн.; зобов’язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур’єр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут".

Крім того, зазначеною ухвалою зобов’язано розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Гусара І.О.: не пізніше 07.07.2011 року скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону, та подати його до господарського суду на затвердження; направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону; та повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду.

Попереднє засідання суду ухвалою господарського суду від 27.04.2011 року призначено на 21.07.2011 року, явка арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду визнана обов’язковою.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Добробут" надруковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 12.05.2011 року №84 (4482).

В судовому засіданні 21.07.2011 року розпорядник майна та представник боржника брали участь, проте вимоги ухвали господарського суду, винесеної у підготовчому засіданні, стосовно надання доказів, необхідних для розгляду даної справи, в повному обсязі не виконали.

Розпорядником майна, арбітражним керуючим Гусар І.О. подано до господарського суду реєстр вимог кредиторів, який не містить внесених окремо вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника. Крім того, розпорядником майна не надано господарському суду доказів повідомлення кредиторів про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, а також доказів повідомлення всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду.

До реєстру вимог кредиторів розпорядником майна, арбітражним керуючим Гусар І.О. додано витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. У наданих господарському суду витягах міститься інформація щодо наявності обтяжень нерухомого та рухомого майна боржника.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ч.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вважає за необхідне зобов'язати обтяжувачів подати до суду заяви про грошові вимоги до боржника з відповідним розрахунком заборгованості та документи, що їх підтверджують.

З реєстру вимог кредиторів, поданого розпорядником майна вбачається, що розпорядником майна, арбітражним керуючим Гусар І.О., спільно з боржником, серед інших, розглянуто та визнано грошові вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в сумі 1228,29 грн.

Господарським судом встановлено, що в матеріалах даної справи заява ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" відсутня. Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати зазначеного кредитора подати суду письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що її підтверджують.

В судовому засіданні 21.07.2011 року представником боржника подано клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Добробут" до завершення розгляду господарським судом Кіровоградської області пов'язаної з нею іншої справи №5013/1285/11 за позовом ТОВ "Добробут" до ТОВ "Український промисловий банк" про визнання кредитного договору №10/К-06 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 10.11.2006р. недійсним з дати його вчинення. При цьому до поданого клопотання представником боржника додано копію позовної заяви ТОВ "Добробут" до ТОВ "Український промисловий банк" з відповідною відміткою канцелярії господарського суду Кіровоградської області про одержання.

Одночасно представником боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи №5013/152/11 для надання боржнику можливості надати докази порушення господарським судом провадження у справі про визнання недійсним кредитного договору від 10.11.2006 року №10/К-06.

Господарський суд Кіровоградської області вважає за необхідне задовольнити клопотання боржника про відкладення розгляду справи, а також призначити клопотання боржника про зупинення провадження у даній справі до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неподання в повному обсязі доказів, що мають істотне значення для розгляду даної справи, необхідність витребування нових доказів та подані клопотання боржника, розгляд даної справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                         У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні вiдкласти до 01.08.2011 року на 11 год.     00 хв.

2. Розгляд клопотання боржника про зупинення провадження у справі призначити на 01.08.2011 року на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 315.

4. Зобов’язати до засідання суду подати:

кредиторів: можливі заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі;

кредитора - ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз": письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що її підтверджують;

боржника: докази порушення провадження у справі №5013/1285/11; довідку за підписом директора про відомості, за даними обліку боржника, про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також про відомості щодо заборгованості по виплаті заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'ю громадян;

розпорядника майна, арбітражного керуючого Гусар І.О.: реєстр вимог кредиторів, із внесеними окремо вимогами кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника із зазначенням сум заборгованості; докази повідомлення кредиторів про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника; докази повідомлення всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду; письмове обґрунтування підстав часткового відхилення грошових вимог ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" та відхилення грошових вимог ТОВ "Український промисловий банк".

гр. Сергєєва Євгенія Володимировича: заяву про грошові вимоги до боржника з розрахунком заборгованості станом на 09.02.2011 року, а також документи, що її підтверджують;

сільськогосподарське товариство імені Фрунзе: заяву про грошові вимоги до боржника з розрахунком заборгованості станом на 09.02.2011 року, а також документи, що її підтверджують;

фермерське господарство "Маяк-Р": заяву про грошові вимоги до боржника з розрахунком заборгованості станом на 09.02.2011 року, а також документи, що її підтверджують;

фермерське господарство "Хлібороб-Р": заяву про грошові вимоги до боржника з розрахунком заборгованості станом на 09.02.2011 року, а також документи, що її підтверджують;

товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаєвське": заяву про грошові вимоги до боржника з розрахунком заборгованості станом на 09.02.2011 року, а також документи, що її підтверджують;

товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро": заяву про грошові вимоги до боржника з розрахунком заборгованості станом на 09.02.2011 року, а також документи, що її підтверджують.

5. Явку розпорядника майна та представника боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Примірники ухвали направити кредиторам, внесеним до реєстру вимог кредиторів (т.4, а.с. 95), гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), сільськогосподарському товариству імені Фрунзе (27610, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Оситняжка, вул.Жовтнева, 46), фермерському господарству «Маяк-Р» (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Соколівське, вул.Полинкіна, 23), фермерському господарству «Хлібороб-Р» (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Соколівське, вул.Полинкіна, 23), товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаєвське» (27604, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Гаївка, вул.Леніна, 34), боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому Гусару І.О. (АДРЕСА_2), товариству з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (03038, м.Київ, вул.Ямська, 28А).

       Суддя                                                                                                                       Г.Б.Поліщук