Справа № 1-82/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20.07.2011 року Піщанський районний суд Вінницької  області в складі:

головуючого судді                     Фартух О.І.

при секретарі                               Яворській О.В.

з участю:

прокурора                                         Бідюк Н.П.

захисника                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Піщанка, матеріали кримінальної справи про вчинення в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та  постанову органу досудового слідства, затверджену прокурором району, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно громадянина України:   

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, не військовозобов»язаного, -

   В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 01.04.2011 року близько 13 години 40 хвилин в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області зайшов в магазин «Світ квітів», приміщення якого пристроєно до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3, і вона ж у ньому здійснює торгівлю, звідки відкрито викрав:

-ковану металеву підставку для квітів вартістю 170  гривень;

-тринадцять букетів з штучних квітів вартістю 6,50 гривнів за один букет, на суму 84,50 гривнів, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 254,50 гривнів.

          Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 12.05.2011 року встановлено:

-          в період вчинення суспільно-небезпечного діяння  ОСОБА_2 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервно-прогредієнтного типу перебігу.

-          в період вчинення суспільно-небезпечного діяння  ОСОБА_2 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

-          в теперішній час ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання   у   вигляді   шизофренії,   параноїдної   форми, безперервно-прогредієнтного типу перебігу.

-          ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії на керувати ними.

-          ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із загальним режимом нагляду.

Враховуючи наведений висновок, суд рахує за можливе розглянути

справу у відсутності ОСОБА_2, який порушив міру запобіжного заходу і на виклики не з»являється.

Вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння в стані

неосудності доведено:

          дослідженими судом показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те, що в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, по АДРЕСА_2 розташований магазин «Світ квітів»який належить їй та в якому вона одночасно здійснює торгівлю.

1.04.2011 року близько 13 години 40 хвилин коли перебувала на робочому місці в приміщення магазину, зайшов невідомий їй громадянин, який був одягнений в зелену трап'яну куртку, мав неохайну зачіску, чорне волосся та від якого було чути спиртним. Вище вказаний громадянин почав просити щоб дала йому в борг квіти,в чому йому відмовила. В цей час в магазині перебував приватний підприємець з м.Вінниця на і'мя Ігор, прізвище якого не памятає, який постачає в її магазин квіти. В цей час невідомий їй громадянин почав чіплятись до Ігора та просив щоб той дав йому десять гривень. Коли Ігор вийшов з магазину, невідомий вхопив металеву підставку для квітів в якій знаходились штучні квіти в якій саме кількості не пам»ятає і вибіг з приміщення магазину в невідомому їй напрямку, після чого вона викликала працівників міліції.

дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 1.04.2011 троку близько 12 години вона зустрілась із своєю кумою ОСОБА_5 і вирішили зайти в бар «Діана», який розташований в смт. Піщанка щоб випити кави. Замовивши каву, разом з ОСОБА_5 присіли за столик. Через деякий час до їхнього столика підійшов невідомий їм громадянин високої статури. Зайшовши в кабінку невідомий тримав в руках металеву корзину зі штучними квітами і запитав їх чи будуть вони ще тут сидіти, на що почув відповідь, що так. Після чого невідомий не пояснюючи нічого залишив біля їхнього столика підставку з квітами, а сам вийшов в невідомому їй напрямку. Виходячи з кабінки він промовив, що ще повернеться. Через деякий час до кабінки зайшли працівники Піщанського РВ і повідомили що невідомим громадянином являється громадянин ОСОБА_2, житель с.Грабарівка Піщанського району і одночасно повідомили що залишену металеву підставку зі штучними квітами, біля їхнього столика, ОСОБА_2 викрав з магазину продажу квітів, який належить ОСОБА_3

протоколом огляду місця події, магазину «Світ квітів»що розташований по АДРЕСА_2 смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, з якого було викрадено металеву ковану підставку зі штучним букетами квітів  (а.с.4,5);

протоколом огляду місця події, бару «Діана»що розташоване по вул. Леніна, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, звідки вилучено металеву ковану підставку з штучними квітами (а.с.9,10);

протоколом огляду речових доказів та самими речовими доказами -металевою підставкою для квітів та 13 букетів з штучних квітів, які повернуто на зберігання під розписку власниці ОСОБА_3 (а.с.21,22,23);

довідкою Піщанської ЦРЛ про те , що ОСОБА_2 значиться на «Д»обліку у лікаря-психіатра з приводу шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу (а.с.41).

Враховуючи викладені вище обставини, думку прокурора і захисника, суд доходить висновку, що суспільно небезпечне діяння, з приводу якого була порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 186 КК України, мало місце, але вчинено у стані неосудності ОСОБА_2, який не підлягає кри мінальній відповідальності і тому до нього мають бути застосо вані примусові заходи медичного характеру.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, пов'язане з відкритим посяганням на чуже майно, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпеч ного діяння становить небезпеку для суспільства, він потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах із звичайним наглядом,  згідно з ч. 3 ст. 94 КК України.

Застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, в зв»язку із його порушенням особою, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння,  підлягає зміні на взяття під варту до часу доставки неосудно го до лікарняного закладу.

Згідно ст.. 81 КПК України, речові докази підлягають оберненню на користь потерпілої.

На підставі наведеного, керуючись ст. 93, 94 КК України; ст.. 416, 419, 420, 421 КПК України, суд –

                                                  П О С Т А Н О В И В:

          Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру і запроторити його для застосування примусових заходів лікувального характеру до психіатричного медичного закладу із звичайним наглядом.          

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд змінити на взяття під варту до часу доставки неосудно го до лікарняного закладу.          

Речові докази –обернути на користь потерпілої.

Постанову для виконання спрямувати Піщанському РВ УМВС України у Вінницькій області.           

Постанова може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 15-денний термін з дня її проголошення.  

                                                  СУДДЯ: